MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret, silahla tehdit
HÜKÜM : Hüküm:
A) Sanık ... hakkında;
1) ...'i olası kastla öldürmek suçundan, TCK.'nun 81/1, 21/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
2) ..., ..., ..., ... ve ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
3) ...'yu olası kastla yaralama suçundan, TCK.'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası,
4) ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
5) ...'a hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına,
6) 6136 sayılı Yasanın 13/1. TCK.nun 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası.
B) Sanık ... hakkında;
1) ...'ı kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/2, 62, 51. maddeleri uyarınca, erteli 3 ay 10 gün hapis cezası,
2) ...'ı kasten yaralama suçundan, (iki kez) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası-erteli.
C) Sanık ... hakkında;
1) ...'a hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına,
2) ..., ..., ..., ..., ...'yu silahla ve birden fazla kişi ile tehdit suçundan, TCK.nun 106/2-a-c, 43/2-1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
D) Sanıklar ... ve ... haklarında;
...'ı kasten yaralama suçlarından (ikişer kez) TCK.'nun 86/2, 86/3-e, 62, 51. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 ay hapis cezası-erteli (ayrı ayrı),
Ek karar:
Katılanlar ... ve ...'in temyiz istemlerinin reddine.
Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılanlar ...ve ... vekilinin yüzüne karşı verilen kararı 16.03.2016 tarihinde temyiz ettiği, Nizip Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 17.03.2016 tarihinde temyizin süresinde olmadığından bahisle temyiz isteminin reddine dair ek karar verildiği, katılanlar vekilinin süresinde bu kararı da temyiz ettiği görülmüş, katılanlar vekilinin 16.03.2016 tarihindeki temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, mahkemenin 17.03.2016 tarihindeki ek kararı hukuki değerden yoksun kabul edilmiş, hüküm katılanlar vekilinin temyizi ile ilgili olarak da incelenmiştir.
Katılan sanıklar ..., ... ve... müdafilerinin, temyiz dilekçelerinin kapsamının adı geçen kişilerin sanık sıfatlarına yönelik olduğu anlaşıldığından; bu kişilerin katılan oldukları sanık ... hakkındaki kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik, ayrıca katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamından sanık ... hakkında mağdur sanık ...’a yönelik karşılıklı hakaret suçu ile ilgili olarak herhangi bir temyiz talebi bulunmaması karşısında bu suçlardan kurulan hükümler tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
Temyiz dilekçeleri ve temyiz edenlerin sıfatları dikkate alındığında, mağdur sanık ... hakkında; kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ...’e karşı hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdur sanık ... hakkında; silahla ve birden fazla kişiyle tehdit, mağdur sanık ......, ... ve ... haklarında; kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
1- Son celsede hazır olan sanık ...’a hükümden önce son söz hakkı verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 216/3. maddesine aykırı davranılması,
2- Mağdur sanık ...’ın kendisine karşı işlenen kasten yaralama suçlarında müşteki sıfatı olduğu halde, 5271 sayılı CMK.nun 233, 234. maddelerinde belirtilen hakları hatırlatılarak, sanıklar..., ..., ... ve ...’den şikayetçi olup olmadığının sorulması, şikayetçi olması halinde ise davaya katılma istemi bulunup bulunmadığı sorularak, kendisine CMK.nun müşteki ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının, müşteki sanık ... müdafiinin, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 13/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy