MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama.
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; ...'e karşı kasten yaralama suçundan TCK'nun 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
2-Sanık ... hakkında; TCK'nun 81/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
3-... ve ... hakkında; Yardım etmek suretiyle adam öldürmeye iştirak suçundan beraat,
4-... hakkında; ...'ı kasten öldürmek suçundan açılan kamu davasının, suçun kasten yaralama suçu olarak kabul edilmesi ve neticeten sanık hakkında CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasın geri bırakılması kararına karşı Cumhuriyet savcısının itirazı konusunda Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2015 gün ve 2015/192 değişik iş sayılı Kararıyla inceleme yapıldığından bu hükümlere karşı Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talebi yeniden değerlendirme konusu yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e karşı basit yaralama, sanık ... hakkında maktul ...’e karşı basit yaralama, suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmış, ayrıca sanık ... müdafiinin sanık hakkında mağdur ...’e karşı basit yaralama suçundan dolayı TCK.nun 73/4. maddesi gereğince verilen düşme kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelen eyleminin, TCK.nun 25/1 ve CMK’nun 223/2-d gereğince meşru müdafaa kapsamında kaldığı gerekçeleri gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına bu nedenle beraatine, sanıklar ... ve ... haklarında maktul ...’i kasten öldürmeye yardım etme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında verilen meşru müdafaa kararının hatalı olduğuna, sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat kararının hatalı olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru müdafaa ve haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında sanığın atılı suçu yasal savunma halinde gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek TCK’nun 25/1 ve CMK’nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan “ceza verilmesine yer olmadığına bu nedenle beraatine” ibaresinin “beraatine” ibaresi ile değiştirilmesine, ayrıca TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kasten öldürme suçu açısından re’sen temyize tabi, sanıklar ... ve... haklarındaki beraat hükmünün aynen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 06/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.