MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ: Kasten öldürme, bu suça azmetttirme ve yardım
HÜKÜM: Sanık ... hakkında:TCK.nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Hayran, Yusuf ve Abdulcebbar hakkında Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verildiği, Dairemizin 11.04.2016 tarihli 2015/3564 Esas 2016/1878 sayılı Kararı üzerine katılan Aile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına gerekçeli karar tebliğ edildiği, davadan haberdar olan katılan Kurumun vekilinin 07.10.2016 tarihli dilekçesinde yalnızca sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminde bulunduğu, katılan Kurum vekilinin 07.10.2016 tarihli dilekçesinin mahiyeti gereği sanıklar Hayran, Yusuf, ve Abdulcebbar hakkında verilen beraat kararlarının temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, Dairemizin 13.12.2017 tarihli 2016/5658 Esas 2017/5050 Karar sayılı bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada mahkemece sanıklar Hayran, Yusuf, ve Abdulcebbar hakkında
yeniden verilen beraat kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek katılan Kurum vekilinin sanıklar Hayran, Yusuf, ve Abdulcebbar hakkında verilen mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen temyiz itirazları incelenmeksizin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...’e karşı eyleminin sübutu kabul, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin varlığı, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin delillerin hatalı bir biçimde değerlendirildiğine ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Ancak;
Oluşa ve kabule göre, varlığı kabul edilen maktulün sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışları nedeniyle sanık ile maktulün boşanma kararı aldıkları, sanık ile maktulün 21.04.2010 tarihinde anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verildiği akabinde maktul ...'ın Cizre'den ayrılarak Osmaniye'ye geldiği, kısa bir müddet sonra sanığın ve maktulün oğlu olan Ferhat'ın Osmaniye'ye, maktulün yanına geldiği, Ferhat'ın annesinin yanına gelmesinden bir gün sonra sanığın da Osmaniye'ye onların yanına geldiği, sanığın Osmaniye'de birlikte oldukları süreçte maktulü yeniden evlenip birlikte yaşayacakları noktasında ikna etmesi üzerine sanık, maktul ve çocukları Ferhat'ın birlikte Cizre'ye döndükleri, sanık ile maktulün çocukları Ferhat'ı Cizre'ye bırakıp birlikte Cizre'den ayrıldıkları, sanığın maktulü göğüs bölgesinden bıçaklayarak öldürdüğü ve 13.05.2010 tarihinde Irak'a gittiği, maktulün cesedinin 14.05.2010 tarihinde Silopi-Cizre karayolunun yakınında bulunduğu anlaşılan olayda,
Sanığın ilk olarak 11 yaşında olan oğlu Ferhat'ı maktulün yanına göndererek akabinde kendisi maktulle temas kurarak maktulü Cizre'ye dönmeye ikna ettiği, sanığın suç işleme kararını önceden verdiği, karar ile fiilin icrası arasında makul sürenin geçtiği, sebat ve ısrarla kararından dönmediği anlaşılmakla, tasarlayarak kasten öldürme suçunun koşullarının bulunduğu gözetilmeksizin, sanığın TCK'nin 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nin 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 13/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy