MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK'nin 81, 29, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
1) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; olaydan sonra firar eden ve yaklaşık iki yıl boyunca yakalanamayan sanık ... hakkındaki davanın tefrikine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bu sanığın yakalanmasının beklenmesi gerektiğine ilişkin bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktul ...’u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Maktulden kaynaklanan herhangi bir haksız eylem bulunmadığı halde, oluşa uygun düşmeyen “sanığın ses sisteminin maktul tarafından hırsızlandığını düşünmesi” şeklindeki yanılgılı gerekçeyle haksız tahrik hükmünün uygulanması,
b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle re’sen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 19/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy