MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli cinsel saldırı, hırsızlık
HÜKÜM : Katılan sanık ... hakkında; Nitelikli cinsel saldırı suçundan CMK'nin 223/2-e. maddesi gereğince beraat,
Sanıklar ... hakkında; TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK'nin 142/2-a, 143, 62/1, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 yıl 11 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemece gösterilen gerekçeye göre, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in nitelikli hırsızlık suçlarından cezalandırılmalarında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede sanıkların bu suçtan beraatleri gerektiğine yönelik bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in mağdur ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs ve nitelikli hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdure ...’e yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta, suç vasfına, sair hususlara, Cumhuriyet savcısının suç vasfına, katılan Bakanlık vekilinin cinsel saldırı suçu yönünden sübuta, katılan ... vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sanık ... hakkında mağdure ...’e yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların mağduru sopalarla defalarca darp ederek dalak yaralanmasına, akciğer kontüzyonuna, her iki akciğerde hemitoraksa, hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte radius, ulna, olekranon, humerus, kot ve vertebra kırıklarına, sağ kolunun işlevinin sürekli zayıflamasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek biçimde 9 yıl ceza belirlenmesi,
b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy