(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan Gaziantep L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ün, herhangi bir şeyi protesto amacıyla veya idareye karşı toplu olarak sessiz direnişte bulunmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 42/2-c maddesi gereğince 1 ay süreyle haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 15/01/2018 tarihli 2018/97 sayılı kararına yönelik şikâyetin kabulüne dair Gaziantep İnfaz Hâkimliğinin 30/03/2018 tarihli ve 2018/840 esas, 2018/1933 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2018 tarihli ve 2018/1111 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 42/2-c maddesinde yer alan, "Haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama cezası, hükümlünün bir aydan üç aya kadar mektup, faks ve telgraf almak ve yollamaktan, televizyon izlemekten, radyo dinlemekten, telefon etmekten ve diğer iletişim araçlarından yararlanmaktan tamamen veya kısmen yoksun bırakılmasıdır. (2)Bu cezayı gerektiren eylemler şunlardır:...c) Herhangi bir şeyi protesto amacıyla veya idareye karşı toplu olarak sessiz direnişte bulunmak..." şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü ... ve cezaevinde bulunan diğer hükümlü arkadaşlarının da imzasının yer aldığı, Cezaevi Müdürlüğüne sundukları 04/01/2018 tarihli dilekçelerinde tecrit ve tek tip kıyafet uygulamasını doğru bulmadıklarından bahisle bu uygulamayı protesto etmek amacıyla 04/01/2018 ile 01/02/2018 tarihleri arasında görüşe çıkmayacaklarını bildirdikleri, her ne kadar daha protestoya konu eylemi gerçekleştirmedikleri ve idareye karşı çıkılan bir eylemin bulunmadığından bahisle İnfaz Hakimliğince itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, bu haliyle hükümlülerin bir fikir birliği içerisinde dilekçelerinde de belirtildiği üzere protesto amacıyla direnişte bulundukları, anılan Kanunun 42/2-c maddesinde de belirtildiği üzere herhangibir şeyi protesto etmenin bu cezayı almak için yeterli kabul edildiği, somut olayda hükümlülerin tecrit ve tek tip kıyafet uygulamalarını protesto edeceği yönündeki iradelerini içeren dilekçenin idareye teslim edilmesi ile herhangibir şeyi protesto amacıyla sessiz direnişte bulunma eylemini gerçekleştirdikleri anlaşıldığından, hükümlü hakkındaki disiplin cezasının usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet
görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 02/10/2018 gün ve 94660652-105-27-10938-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2018 tarihli ve 2018/1111 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy