MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER: 1)Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs etmek ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatine dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarih ve2016/133-2017/111 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın;
a) Kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK'nin 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL. adli para cezası ile mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/09/2017 tarih ve 2017/442 E. ve 2017/653 K. sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.09.2017 tarih ve 2017/442 Esas - 2017/653 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraatine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından ise sanığın mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemece verilen beraat kararı istinaf mercii tarafından mahkumiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.09.2017 tarih ve 2017/442 Esas - 2017/653 Karar sayılı “sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiin; sübuta, eksik incelemeye, suç vasfına, takdiri indirime, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy