MAHKEMESİ Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralama, görevliye direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b-Görevliye direnme suçundan TCK'nin 265/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
c-...'yi kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2-3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
a-...'u kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
b-Görevliye direnme suçundan TCK'nin 265/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
c-Kamu görevlisine hakaret suçundan TCK'nin 125/1-4, 43, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında;
a-...'u kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
b-Görevliye direnme suçundan TCK'nin 265/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... ve müdafiinin yüzlerine karşı 24.02.2015 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik olarak sanık müdafiinin mahkemeye hitaben sunmuş olduğu temyiz dilekçesinin 04.03.2015 tarihinde mahkeme başkanı tarafından havalesi yapılmış ise de; UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede dilekçenin usulüne uygun şekilde 27.02.2015 tarihinde elektronik ortamda müdafii tarafından imzalanmak suretiyle UYAP sistemine aktarılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinden sonra gerçekleştiğinden bahisle reddini talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme; sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme; sanık ...'in ise mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ...'in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy