MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla öldürme
HÜKÜM: TCK'nin 81, 21/2, 62, 53, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ...'nın hak ve yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...'yı olası kasıtla öldürme ve mağdurlar ..., ve ...'a karşı olası kasıtla yaralama eyleminden dolayı ayrı ayrı cezalandırılması yerine tüm eylemlerinden olası kasıtla öldürme suçu kapsamında tek bir hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suçun taksirle işlendiğine ve vesaireye, maktulden katılan ...'in; sanık hakkında kurulan hükümde indirim yapılmaması gerektiğine, eksik incelemeye ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 5 yıl üzerinden infaz edileceğinin belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, "netice olarak sanığın bir kişinin ölümüne birden fazla kişinin yaralanmasına olası kasıtla sebebiyet vermek suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nin 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Hususları yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan, "netice olarak sanığın bir kişinin ölümüne birden fazla kişinin yaralanmasına olası kasıtla sebebiyet vermek suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın hapis cezasının 5 yıl hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, hüküm fıkrasında yer alan zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının 2.688,79TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.