MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: 1) Sanık ... hakkında: TCK.nin 106/2-a, 43/1, 62/2, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası,
2) Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62/2, 52, 53/1. gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
3) Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı CMK.nin 22372-b gereğince beraat,
4) Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı TCK.nin 81/1, 35/2, 62/2, 53, CMK.nin 307/4 gereğince 5 yıl hapis cezası,
5) Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62/2, 52, 53/1. gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, ceza miktarı itibariyle isteminin yerinde olmadığı anlaşıldığından CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığınun sanık ...'nin mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’nin mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sebebe dayanmayan, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında TCK’nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...‘nin mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı paragrafta uygulama maddesinin CMUK'un 326/son. maddesi yerine, CMK'nin 307/4. olarak gösterilmesi ile Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması hususları kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMK'nin 307/4 maddesi uyarınca ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “CMUK’un 326/son maddesi uyarınca” ibaresi eklenmesine ve TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/02/2019 oy birliği ile karar verildi.