MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın bıçakla mağduru 6 kez yaraladığı, mağdurun sternumuna, sağ 4-5. interkostal aralığına ve batın bölgesine isabet eden yaralanmalarının, perikard ve akciğer hasarına, batına nafiz yaralanmaya ve ayrı ayrı hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, diğer yaraların ise sağ üst kol ön ve arkada, sol skapulada olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, alt ve üst sınırlar arasında olaya uygun üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
2-) Mağdurdan sanığa yönelen ve sanığın bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralamaktan ibaret haksız tahrik teşkil eden davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında, 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK'nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması,
3-) Sanığın cezasından TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın "6 yıl 3 ay" olarak belirlenmesi yerine "5 yıl 15 ay" hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, 18 yaşından küçük olan mağdur ...’a yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy