MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
S.S.ÇOCUK : ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29, 31/3, 62/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası, suçta kullanılan bıçağın müsaderesine ilişkin istinaf talebinin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ...’ın cezaevinden gönderdiği 04.12.2017 tarihli dilekçesiyle cezasının onaylanmasını talep ettiği, bu isteminin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakta ise de, 5271 sayılı CMK'nun 266/3. maddesinde belirtildiği üzere, müdafii ile suça sürüklenen çocuğun iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiin iradesi geçerli sayılacağından, vazgeçme iradesini içeren dilekçenin verildiği 04.12.2017 tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmeyerek müdafinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, CMK.nun 288 ve 289. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede,
Gazinatep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26/05/2017 gün ve 2017/833 esas 2017/882 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç vasfına,
meşru müdafaa hükümleri ile TCK'nun 27/2 ve 87/4 maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 24/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy