MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : 1- Nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 82/1-e, 35/1-2, 29/1, 62/1, 63/1, 53/1.maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nin 62/1, 52/2, 53/1, 54/14. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 400.- TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; bir nedene dayanmayan, katılan kurum vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
a) Sanık ...'ın bıçakla, mağdur ...'i pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul düzeyde ceza tayini yerine, yazılı şekilde alt sınıra yakın uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
b) Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...'in, sanığın yanında...'nin saçlarını çektiği, sanığı ise tekme ve tokat vurmak suretiyle darp ettiği gerekçesiyle, sanığın mağdur ...'e karşı eylemini haksız tahrik altında işlediği kabul edilerek TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari orana yakın bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde fazla indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, CMUK’un 326. maddesi uyarınca sanığın usul bozması öncesi kazanılmış hakkı olan 7 yıl 6 aylık kazanılmış hakkı gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 27/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy