MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM :Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçu: TCK'nin 81, 35, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b) Mağdurlar ... ve ...'yı tehdit suçu: TCK'nin 106/2-a, 43, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
c) Mağdurlar ..., ... ve ...'u tehdit suçu: TCK'nin 106/2-a, 43, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
d) Mağdur ...'in konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu: TCK'nin 116/1, 116/4, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası,
e) Ruhsatsız silah taşıma suçu: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK'nin 265/1, 265/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan sıfatı da bulunan sanık ... vekilinin 07.07.2014 tarihli dilekçesinde sanık müdafii sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu, katılan vekili olarak temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin yüzüne karşı verilip 04.07.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 31.07.2014 havale tarihli dilekçe ile katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, müştekiler ... ve ...e yönelik eylemleri ile müşteki ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, müştekiler ... ve ...'e yönelik silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanığın müşteki ...'ye olan eyleminin yaralama olduğuna, tahrik bulunduğuna, cezanın fazla olduğuna, tehdit suçları yönünden sübut bulunmadığına, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali eyleminde kastının olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Sanık ... hakkında müşteki ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, müştekiler ... ve ...'e yönelik silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
a)Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Kdz. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2012 tarih ve 2012/105 E, 2012/897 K, sayılı ilamın kesin nitelikli adli para cezası olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Yasaya aykırı olup ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin
uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, yine hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik silahla tehdit, müşteki ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
a)Sanık ...'ın müşteki ...'yi elinde silahla takip ettiği esnada müşteki ...'nin diğer müşteki ...'in evine sığındığı, sanığın müşteki ...'yi yakalamak için peşinden koştuğu sırada müşteki ... ile apartman dış kapısı önünde karşılaştığı ve burada elinde silah bulunduğu halde müşteki ...'ya karşı tehditte bulunduğu, sanık ...'ın yine elinde silah ile müşteki ...'in izni olmadan müşteki ...'in evine girdiği, silahla tehditte bulunduğu olayda, sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik silahla tehdit suçunun müştekiye karşı aynı anda gerçekleştirdiği konut dokunulmazlığını ihlal suçunun ağırlaştırıcı unsuru olarak kabul edilip sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı silahla konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nin 116/1-4,119/1-a maddeleri uyarınca müstakil bir hüküm kurulduktan sonra yine sanık ... hakkında müşteki ...'ya karşı silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a maddesi uyarınca ayrı bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Sanık ...'in görevi yaptırmamak için direnme suçunu tek bir eylemle iki görevli memura karşı gerçekleştirdiğinin anlaşıldığı olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy