(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten adam öldürme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; beraatine, adli emanetin...sırasında kayıtlı bulunan eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına dair Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2005 tarihli ve 2005/33 esas, 2005/95 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, adli emanetin... sırasında kayıtlı bir adet ... seri numaralı çift kırma av tüfeği ile bir adet ... seri numaralı av tüfeğinin ruhsatsız hale geldiğinin anlaşılması karşısında, gerekli ruhsat işlemlerinin yapılması için av tüfeklerinin idareye teslim edilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09/10/2018 gün ve 94660652-105-28-4462-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
... hakkında 25.01.2005 tarihli, ... iddia nolu iddianame ile 12.09.2004 tarihinde babası maktul ...'i kasten öldürdüğü iddiasıyla cezalandırılması için kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2005 tarihli, 2005/33 esas ve 2005/95 sayılı kararıyla delil yetersizliğinden beraatine, adli emanetin ... sırasında kayıtlı bulunan eşyaların delil olarak muhafazasına karar verildiği; verilen bu kararın temyiz edilmeksizin 18.05.2005 tarihinde kesinleştiği,
Adli emanetin ... sırasında kayıtlı bulunan emanet eşyaları ile ilgili olarak düzenlenen emanet makbuzuna göre; ... marka ... seri nolu çift kırma av tüfeği ile ... seri nolu av tüfeğinden mahallinde yapılan atışlar sonucu elde edilen av tüfeği kartuşlarının emanete kayıtlı olduğu, ancak;... seri nolu av tüfeğinin emanette kayıtlı olmadığı,Emanetin ... sırasında kayıtlı bulunan ve maktule ait olan ... seri nolu çift kırma av tüfeği ile ilgili olarak sanık hakkında kamu davası açılmadan önce Eynesil Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2005 tarihinde Eynesil Sulh Ceza Mahkemesinden müsaderesine karar verilmesini istediği, Eynesil Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2005 tarihli ve 2005/1 esas, 2005/21 karar sayılı kararıyla, maktule ait olan ... seri nolu av tüfeğinin 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiği, kesinleşen karardan bir suretin tasfiye işleminin yapılması amacıyla mahkemece 27.06.2005 tarihinde Eynesil Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Eynesil Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da Giresun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve 04.07.2005 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından adli emanet memurluğuna kararın gönderildiği,
Dosya içeriğine göre; ...'e ait olduğu ve ruhsatlı olduğu sahibi tarafından beyan edilen ... seri nolu av tüfeğinin emanete hiç alınmadığı, bu av tüfeğinden mahallinde yapılan atışlar sonucu elde edilen kartuşların olay yerinde bulunan kartuşlar ile mukayese amacıyla emanete alındığı,
Anlaşılmakla;
Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2005 tarihli, 2005/33 esas ve 2005/95 sayılı kararından önce Eynesil Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2005 tarihli ve 2005/1 esas, 2005/21 sayılı kararıyla maktule ait olan ... seri nolu av tüfeğinin 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiğinden, bu karar kaldırılmaksızın kanun yararına bozma istem yazısında olduğu gibi av tüfeğinin ruhsat işlemleri yapılması amacıyla idareye teslim edilmesi yönünde karar verilmesinin mümkün olmadığı, ruhsatlı olduğu sahibi tarafından iddia edilen ... nolu av tüfeği hiç emanete alınmadığından, emanete alınmayan ve ruhsatı bulunmadığına ilişkin belgeler dosya içerisine aktarılmayan av tüfeğinin ise ruhsat işlemleri için idareye teslimi fiilen mümkün görülmediğinden CMK'nin 309. maddesi uyarınca haklı nedenlere dayanmayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy