MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; ...'yı olası kastla öldürme suçundan, TCK'nin 25 ve CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraat,
2-Sanık ... hakkında; ...'yı olası kastla öldürme suçundan, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
3-Sanık ... hakkında; mağdur sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan, TCK'nin 38. maddesi delaletiyle, 81/1, 35, 29, 53/1-2-3, 58/6-7, 63/1 ve CMK'nin 307/4. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası,
4-Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle, 81/1, 35, 53/1-2-3, 63/1 ve CMK'nin 307/4. maddeleri uyarınca 4'er yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan bozma ilamı doğrultusunda hükmün esasını oluşturan kısa kararda haksız tahrik hükmü uygulanmadan hüküm kurulmasına karşın, hükmün gerekçesinde ''tahrikin yoğun ve ağır boyutta bulunmaması nedeniyle en az oranda indirim yapılarak sanıkların TCK'nin 37/1. maddesi yollamasıyla suçu doğrudan işleyen sıfatıyla TCK'nin 81/1, 35, 29. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği''nin belirtilmesi suretiyle çelişkiye neden olunduğu anlaşılmış ise de, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesinin uygulanması dolayısıyla bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ilişkin cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'in maktul ...’i olası kasıtla öldürme suçlarından sanık ... yönünden edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ... yönünden ise meşru savunma sınırları içerisinde işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında olası kastla öldürme suçundan beraat kararı verilmemesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, müvekkilinin kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan cezalandırılmasının maddi gerçeklere aykırı olduğuna, sanık ...’nin tayin edilen cezaya, müdafiinin müvekkilinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlemediğine, sanık ... müdafiinin müvekkilinin üzerine atılı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine dair dosyada tek bir delil olmadığı halde hakkında beraat yerine, mahkumiyet kararı verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ceza miktarı bakımından kazanılmış hak ilkesi uygulanırken, uygulamanın 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine, CMK'nin 307/4. maddesine dayandırılması yasaya aykırı ise de; yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan "CMK'nin 307/4" ibaresinin "CMUK'un 326/son" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hüküm ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun ONANMASINA, 27/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy