MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak, kasten yaralamaya teşebbüs etmek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-...'in kasten yaralama sonucu ölümüne neden olmak suçundan; TCK'nin 87/4, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2-Sanık ... hakkında; ...'i kasten öldürme suçundan; meşru savunma nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca; beraatine,
3-Sanık ... hakkında;...'i kasten öldürme suçundan; beraatine,
4-Sanık ... hakkında;...'i kasten öldürme suçundan; beraatine,
5-Sanık ... hakkında,
a-...'i kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 86/2-3-e, 35, 62, 50, 52.maddeleri uyarınca; 2.240 TL adli para cezası, b-...'i kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 86/2-3-e, 35, 62, 50, 52.maddeleri uyarınca; 2.240 TL adli para cezası,
c-Cüneyt Çetinel'i kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 86/2-3-e, 35, 62, 50, 52.maddeleri uyarınca; 2.240 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanık ... 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ...’nın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... haklarında maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçunu 5271 sayılı TCK’nin 25 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca meşru müdafaa şartları altında işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının ... ve ...’in iştirak halinde maktulü öldürdüklerine, sanık ... müdafinin meşru müdafaanın varlığına, sanık ... müdafilerinin sübuta, meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, beraat etmesi gerektiğine, katılan ...’nin sanıklar ..., ... ve ... için beraat kararlarının hatalı olduğuna, sanık ...’e az ceza verildiğine, katılan ...’ın sanık ...’e kasten öldürme suçu nedeniyle ceza verilmesi gerektiğine, ...’un beraatinin hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında maktule karşı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, sanık ... hakkında mağdurlara karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1-Sanık ... hakkında TCK’nin 81. maddesinin uygulanması için kamu davası açıldığı, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının da aynı doğrultuda olduğu halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, hakkında TCK'nin 87/4, 29, 62. maddeleri gereğince hüküm kurularak CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2-TCK'nin 50/2. maddesi gereğince suçun tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü durumlarda hapis cezası tercih edildiğinde bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin belirtildiği halde, sanık ... hakkında mağdurlara karşı kasten yaralama suçlarından dolayı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince temel cezanın 4 ay hapis cezası olarak belirlenip artırım ve indirimlerin bu ceza üzerinden yapıldığı, sonuç cezanın TCK'nin 50/3. maddesi delaletiyle 50/1. maddesi gereğince 112 gün adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nin 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Hususları usule aykırı olup bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının, sanıklar müdafilerinin ve katılanların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 02/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy