MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla çocuğu öldürme, silahla tehdit, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
A)Katılan sanıklar oğlu ..., oğlu ..., ..., ... ve ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
B)Silahla tehdit suçundan, CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
C)...'ı olası kastla öldürme suçundan, TCK.nin 82/1-e, 21/2, 62/1, 53/1-3 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
A)Katılan sanıklar oğlu ..., oğlu ..., ..., ... ve ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
B)Silahla tehdit suçundan, CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
C)Müşteki ...'ı olası kastla yaralama suçundan, TCK.nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1-3 ve 63. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis cezası,
D)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62/1, 52/2, 52/4, 53/1-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 1.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanıklar Tünel ve İsmail hakkında mağdurlar ...(1954 doğumlu), ...(1987 doğumlu), ...ve...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 14.04.2014 tarihinde kurulan beraat hükümlerine yönelik herhangi bir geçerli temyiz başvurusu olmaması nedeniyle Dairemizin 11.04.2016 tarihli ilamı ile anılan hükümlerin temyiz incelemesi dışında tutulduğu ve bu suretle hükümlerin kesinleştiği anlaşılmakla; mahkemece aynı suçlar nedeniyle yeniden kurulan beraat hükümleri hukuki değerden yoksun kabul edilerek, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile katılan ... vekilinin hukuki değerden yoksun kabul edilen bu hükümlere yönelen temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş ve katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamının sanıklar Tünel ve İsmail hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olduğu kabul edilmiştir.
2)Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının sanık ... hakkında çocuk olan maktul ...'ye yönelik olası kastla ölüme neden olma ve sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama; aynı zamanda maktulün kardeşi de olan katılan ...(1987 doğumlu)'ın ise sanık ... hakkında çocuk olan maktul ...'ye yönelik olası kastla ölüme neden olma, sanıklar Tünel ve İsmail hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümler dışındaki suçlardan açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılan kurum vekili ile katılan ...(1987 doğumlu)'ın anılan suçlardan kurulan hükümler dışındaki hükümlere yönelen temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in çocuk olan maktul ...'ye yönelik olası kastla ölüme neden olma, sanık ...'in ise mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar Tünel ve İsmail hakkında mağdurlar ...(1954 doğumlu),...(1987 doğumlu), ... ve...'ya yönelik tehdit suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii ile katılan ...(1987 doğumlu)'ın bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, katılan ... vekilinin sanıklar hakkında tehdit suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sanıklar hakkında olası kast ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy