MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, bu suça yardım ve azmettirme, kasten öldürme, suç örgütü üyesi olmak
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; 10/05/2012 tarihinde ...'u kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37, 81, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; 10/05/2012 tarihinde ...'u tasarlayarak öldürmeye yardım etmek suçundan; beraat,
3-Sanık ... hakkında; 10/05/2012 tarihinde ...'u kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37, 81, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası,
4-Sanık ... hakkında; 12/01/2005 tarihinde ...'i tasarlayarak öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-a, 38/3, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis cezası,
5-Sanık ... hakkında; 12/01/2005 tarihinde ...'i tasarlayaraköldürme suçundan; TCK'nin 82/1-a, 38/3, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca; 20 yıl 10 ay hapis cezası,
6-Sanık ... hakkında;Suç örgütü üyesi olmak suçundan; TCK'nin 220/2-3-7,62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca; 1 yıl 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 02/07/2018, 14/01/2019 tarihli dilekçeleri ile verilen kararın onanmasını istediği anlaşılmakla, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİYLE, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz talepleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in maktul ...’i kasten öldürme, sanıklar ... ve ...’in maktul ...’yı nitelikli kasten öldürme, sanık ...’ in suç örgütüne yardım suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme, sanık ... hakkında maktül ...’yı nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında suç örgütüne yardım suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının TCK'nin 38/3. maddesi kapsamında azmettirenin kim olduğunun belirlenmesini sağlayacak ve eylemlerini ortaya koyacak nitelikte bulunmaması karşısında, yazılı şekilde sanığın cezasında TCK'nin 38/3. maddesi uyarınca indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, re'sen yapılan incelemede hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA,
C-Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise ,
Dairemiz 2016/2834 esas 2017/1785 karar sayılı bozma ilamı ile sanık ... hakkında maktul ...’ e yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmünün "...Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ...'in sanık ...'in evinin bulunduğu sokaktan hızlı bir şekilde geçmesi üzerine, sanık ... ve diğer sanıkların maktul ...'i öldürmeye karar vererek silah ve tüfeklerle dışarı çıkıp maktul ...'i aradıkları, maktul ...'i bulamamaları üzerine sanık ...'in evine geri döndüğü, sanık ... ve diğer sanıklar..., ... ve ...'in maktul ...'i çevrede aramaya devam ettikleri, sanıkların maktulün içerisinde bulunduğu aracı görmeleri üzerine kendi araçlarıyla maktulün aracına çarparak durdurdukları sırada çarpma sesini duyan sanık ...'in de av tüfeği ile olay yerine geldiği ve sanık ...'nın silahla maktule ateş edip onu öldürmesinin akabinde ...'in maktul ...'i tüfeğin dipçiği ile darp ederek tüm sanıkların birlikte olay yerinden kaçtıkları olayda;
Sanıklar..., ... ve ...'in diğer sanıklar ... ve ... ile maktulü öldürmeye karar verip fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek eylem üzerinde ortak hakimiyet kurup maktul ...'in öldürülmesine asli fail olarak katıldıkları anlaşıldığından, sanıklar..., ... ve ...'in TCK'nin 37/1, 81. maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine sanık ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında öldürme suçuna yardımdan cezalandırılmalarına karar verilmesi,..."
Gerekçeleriyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece bozma ilamımıza uyulmasına rağmen yeni delil elde edildiğinden bahisle eski hükmün aynen verildiği, verilen kararın eylemli direnme niteliğinde olduğu ve yeni delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, 6763 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca yapılan incelemede Dairemizce verilen bozma kararının usul ve yasaya uygun olduğu görülmekle, dosyanın sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmü yönünden Yargıtay Ceza Kurulunca incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy