MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Müşteki Sanık ... hakkında:
a) TCK'nun 81/1, 21/1-2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis, 660 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında;
a) ...'a karşı tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis, 660 TL adli para cezası,
3- Sanık ... Güngör hakkında: ...'a karşı kasten yaralama suçundan TCK'nun 25 ve CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mahkemece verilen 09/02/2016 gün ve 2015/109 Esas, 2016/37 Karar sayılı hüküm süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 16/02/2016 tarihli dilekçesi ile hükmün temyiz edilmesini istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler ile ve ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten yaralama suçunu meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2 - Sanık ... hakkında olası kastla adam öldürme, sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'a karşı eylemi, sanık ...'ın nitelikli tehdit suçlarının sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık ...'in eşi olan ... ve sanık ...'ın ortaklaşa kıraathane işlettikleri ve müşteki sanık ... ile aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunduğu, sanık ...'un olay günü arkadaşlarıyla halı saha maçı yapmak üzere halı sahaya gittiği, ancak kendisinin maça gitmeyip arkadaşından almış olduğu araç ile maktul ve diğer sanıklar...'in ikametleri olan olay yerine geldiğinde kavga başlattığı bunun üzerine ... ile kavgaya tutuştukları ve ...'ın kavga sırasında silah çektiği, silahın bir el ateş alarak her ikisinin yerde boğuşmaya başladığı, kavgayı ayırmak için ...'in sanık ...'in kafasına sopayla vurduğu, daha sonra olay yerinden ayrılan sanık ...'un elinde iki silahla olay yerine gelip içinde ...'ın da bulunduğu gruba ateş etmesi sonucu İhsan'ın kafasına ve sırtına isabet eden toplam 2 atış nedeniyle öldüğünün kabul edilmesi karşısında;
a) Sanık ...'un eylemini doğrudan kastla işlediği gözetilmeden, olası kast hükümlerinin uygulanması,
b) Maktul ...'ın 21/03/1997 doğumlu olduğu ve suçun işlendiği 24/02/2015 tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı gözetildiğinde, sanığın eyleminin TCK'nin 82/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli öldürme suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
c) Maktulden kaynaklanan herhangi bir haksız hareket olmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
d) Sanık ...'den kaynaklanan haksız hareketler göz önünde bulundurulduğunda sanık ... hakkında makul düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerekiğinin gözetilmemesi,
e) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması
Kabule göre de;
Eylemin olası kastla gerçekleştirildiği kabul edildiği takdirde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanığa verilen cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması,
Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy