MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında:
a) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan; İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 gün ve 2016/42 esas-2017/601 karar sayılı, sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 81, 35, 29, 62, 53. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre üst hadden ceza tayini gerekmesi, ayrıca sanık lehine mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak herhangi bir eylem bulunmadığı halde TCK’nin 29. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılması usul ve yasaya uygun değil ise de bu hususlar aleyhe istinaf bulunmadığından eleştiri konusu yapılmak suretiyle, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
b) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan; İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 gün ve 2016/42 esas-2017/601 karar sayılı, sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 81, 35, 29, 62, 53. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının
CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın TCK'nin 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılması.
c) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 gün ve 2016/42 esas-2017/601 karar sayılı, sanığın ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 62, 52, 53, 54. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
2- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan; İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 gün ve 2016/42 esas-2017/601 karar sayılı, sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 81, 35, 29, 62, 53. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre üst hadden ceza tayini gerekmesi, ayrıca sanık lehine mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak herhangi bir eylem bulunmadığı halde TCK’nin 29 maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılması usul ve yasaya uygun değil ise de bu hususlar aleyhe istinaf bulunmadığından eleştiri konusu yapılmak suretiyle, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
b) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan; İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 gün ve 2016/42 esas-2017/601 karar sayılı, sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 81, 35, 29, 62, 53. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının
CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak,sanığın TCK'nin 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
c) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 gün ve 2016/42 esas-2017/601 karar sayılı, sanığın ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 62, 52, 53, 54. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Emanete kayıtlı bıçak ve muşta hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün bulunmuştur.
Sanıklar ... ve ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nin 286/1-c maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, sanıklar müdafiinin temyiz talebinin bu suçlar yönünden aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.06.2018 gün ve 2018/89 esas 2018/839 karar sayılı kararına ilişkin sanık müdafiinin temyiz sebebi içermeyen dilekçesiyle yapmış olduğu temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca reddiyle, sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar müdafii ile katılan ... vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşmalı inceleme neticesinde mevcut hükümler kaldırılarak; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden; mağdur ...’daki yaralanmanın niteliği dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre üst hadden ceza tayini ile sanıklar lehine mağdurdan kaynaklanan ve ceza indirimi gerektiren haksız tahrik oluşturacak herhangi bir eylem bulunmadığı halde yine sanıkların cezalarından haksız tahrik nedeniyle TCK’nin 29. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılması hususları aleyhe istinaf bulunmadığından eleştiri konusu yapılarak söz konusu hükümlerin esastan reddine dair karar ile sanıklar ...ve ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden; katılandan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturacak herhangi bir eylem bulunmadığı halde yine sanıkların cezalarından haksız tahrik nedeniyle TCK’nin 29. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılması usul ve yasaya uygun düşmediğinden mevcut hüküm kaldırılarak sanıklar hakkında ayrı ayrı 10’ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.06.2018 gün ve 2018/89 esas 2018/839 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; sübuta, verilen cezanın miktarına, o yer Cumhuriyet savcısının; Emanet Dairesinin 2015/12200 sırasında kayıtlı bıçakla muşta hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiğine, katılan ... vekilinin; nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ceza verilmesi gerektiğine, her iki sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulama yeri bulunmadığına ilişkin temyiz taleplerinin incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.06.2018 gün ve 2018/89 esas 2018/839 karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz istemlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 20/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.