MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kardeşini kasten öldürme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1- Sanığın kız kardeşi ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nin 82/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezasına,
2- Sanığın ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına,
3- Sanığın ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına,
Dair hükümlerin istinaf başvurusunun esastan reddine
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299'uncu maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık ... hakkında, maktul ...’a karşı kasten öldürme, maktul ...’e karşı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii, katılanlar vekili, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.12.2017 tarih 2017/2972 E. 2017/2948 K. sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanığın maktul ...'a karşı eyleminin meşru savunma, maktul ...’e karşı eyleminin meşru savunmada sınırın aşılması olduğuna, mağdur ...'i öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin, suçun tasarlanarak işlendiğine, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan ... vekilinin, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 06/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.