MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a-) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81/1, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,
b-) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81/1, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c-) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
d-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
a-) TCK'nin 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b-) Katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81/1, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,
c-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında;
a-) TCK'nin 81/1, 39/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası,
b-) Katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
c-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında;
a-) Kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b-) Katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
c-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,
d-) Sanık hakkında silahla birden fazla kişiye tehdit suçundan suç duyurusunda bulunulması,
Sanık ... hakkında;
a-) Kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b-) Katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
c-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin ve yasal süresinden sonra olan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan sanık ...’ın, katılan sanıklar...,...,... ve sanık ... haklarında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, müdafiinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...’i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, katılan sanık ... hakkında maktul ...’ya karşı kasten öldürme, mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının, katılan sanık ... hakkında maktul ...’ya karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre katılan sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, katılan sanık ... hakkında maktul ...’ya karşı kasten öldürme, mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’ya karşı kasten öldürme, mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin meşru müdafaanın varlığına, ... hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna, diğer sanıkların eyleminin TCK.nin 82/1. maddesi kapsamında olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin iştirak iradesinin olmadığına, meşru müdafaa kapsamında olduğuna vesaireye, sanık ... ve müdafiinin meşru müdafaa kapsamında kaldığına, haksız tahrik indirimin az yapıldığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hatalı olduğuna, ...’a karşı kastının yaralama olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Katılan sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...’ya karşı kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...’ya karşı kasten öldürme ve mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin, sanık ... açısından re’sen de temyize tabi, beraat hükümleri yönünden aynen, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-) Katılan sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ...’ya karşı kasten öldürmeye yardım etme, sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ...’ya karşı kasten öldürme, mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, komşuluk ilişkisi içinde bulunan "..." ve "..." aileleri arasında olay öncesinde husumet bulunduğu, olay tarihinde "..." ailesinin çalışanı olan tanık ...'in motorsiklet ile yolda yürüyen "..." ailesine ait koyunlara çarptığı, bu nedenle çıkan tartışmanın akabinde hangi tarafın başlattığı belli olmayacak şekilde bir kavga olayı yaşandığı, kavga sırasında ...'ın darp edildiği, tarafların ayrılmasından kısa bir süre sonra bir tarafta maktul ... ve sanık ..., diğer tarafta ise sanıklar ..., ...ve .. olmak üzere tarafların yeniden karşılaştıkları, tarafların bu şekilde karşılaşmaları sonrasında maktul ...'nın tüfek, sanık ...'ın tabanca ile sanıklar ..., ... ve ...'ın ise tabancaları ile ilk silah atışının hangi tarafça başlatıldığı tespit olunamamakla birlikte karşılıklı olarak birbirlerine ateş etmeye başladıkları, karşılıklı ateşler sonucunda maktulün öldüğü, ...'ın sağ humerus bölgesinden hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde,...'ın sağ frontalden basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde,...'in sol omuz ve sol kol bölgelerinden hayati tehlike geçirmeksizin ancak her ikisi ayrı ayrı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, ...'in ise sağ ön kol bölgesinden hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandıkları olayda;
1-) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar indirim öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca mağdurda meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza belirlenmesi gerekirken 15 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
2-) Sanık ... hakkında maktul ...’ya karşı kasten öldürmeye yardımdan ve mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan ve mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümler yönünden;
Eylemin oluş şekli dikkate alınarak sanıkların diğer sanık ... ile birlikte fikir ve irade birliği içinde hareket ederek, dayanışmalı olarak eylem üzerinde ortak hakimiyet kurup suça müşterek fail olarak katıldıkları anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'ın kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı TCK'nin 37. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
3-) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar indirim öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca mağdurda meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza belirlenmesi gerekirken 15 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
4-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıklar ..., ... ve ...’in hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafii, sanıklar..., ... ve...müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 22/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy