MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan; TCK'nuın 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
c- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A-) Katılan sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde hükümleri "sanık" sıfatıyla temyiz ettiği, yasal süresinden sonra "katılan" sıfatıyla bulunduğu temyiz isteminin,
B-) Katılanlar ... (... doğumlu), ... (... doğumlu) ve ...'in hak ve yetkisi bulunmadığından sanık ... hakkında verilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmüne yönelik vekillerinin temyiz talebinin,
CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, katılanlar ... (... doğumlu), ... ve katılan sanık ... (... doğumlu) vekili ile sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, sanık ...'un, maktul ...'e yönelik kasten öldürme, katılan ... (... doğumlu)'ye yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... (... doğumlu)'nun katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile sanık ... (... doğumlu)'nin katılan ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... (... doğumlu) hakkında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sair temyiz itirazları ile katılanlar ... (... doğumlu), ... ve katılan sanık ... (... doğumlu) vekilinin ... yönünden sübuta, haksız tahrik indirimi uygulanmasına, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
2-A-) Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık ... hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Katılan sanık ...'un, maktul ...'e yönelik kasten öldürme, katılan sanık ... (... doğumlu)'ye yönelik öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... (... doğumlu)'nin, katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; ...'in ...'un yeğeni olan tanık ... ile evli olduğu, ... ile ... arasındaki geçimsizlik nedeniyle ...'ın evden ayrılarak dayısı olan ...'un evine geldiği, ...'ın orada kaldığı sürece ...'in ...'un evine gelerek ... ve ortak çocuklarını görmek istediği, ...'ın görüşmek istememesi nedeniyle ...'un da ...'e karşı çıktığı, ...'in bu olayları kardeşi diğer katılan sanık ... (... doğumlu)'ye anlattığı, olay günü ...'in kardeşi ... ile birlikte ...'un çalıştığı parka geldikleri, öncelikle ...'nin ...'un yanına gittiği ve aralarında itişme olduğu, ...'nin ...'u tuttuğu sırada ...'in de gelerek silahın kabzasıyla ...'a vurup sağ maksilla kırığı oluşmasına neden olduğu ve sonrasında silahını ...'un ağzının içine soktuğu, ...'nin "sık" diye bağırdığı, haraketli kavga ortamında ...'in silahını bir kez ateşlemesi üzerine, ...'un diş kırığı ve dudaklarında düzensiz kesi oluşacak şekilde yaralandığı, ...'in eylemine devam etmeye çalıştığı sırada bu kez ...'un üzerindeki silahı çıkartarak ... ve ...'nin saldırısını bertaraf etmek için rastgele 6 kez ateş ederek ...'i öldürüp ...'yi de batın ve toraks bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;
a-) Katılan sanık ...'un kendisine yönelen ve devam eden silahlı saldırıyı defetmek amacıyla, saldırı ile orantılı bir şekilde tabancayla ateş etmek suretiyle gerçekleştirdiği eylemin, meşru savunmaya ilişkin "gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hâl ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez" şeklindeki düzenlemeye uygun olduğu, maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve katılan sanık ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK'nun 25/1 ve CMK’nun 223/2-d maddeleri uyarınca sanık hakkında beraat kararları verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
b-) Katılan sanık ...'nin, katılan sanık ...'u tuttuğu sırada maktul ...'in katılan sanık ...'un ağzına silahını sokması üzerine, ...'nin maktule ateş etmesini söylediği, maktulün de ateş ederek katılan sanık ...'un ağız bölgesinden yaralandığı, maktul ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kuran katılan sanık ...'nin eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
c-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanık ...'nin hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... ve müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün farklı gerekçeyle kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi nazara alınarak sanık ...'ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, sanık ... hakkında CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy