MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüse yardım, olası kastla yaralama
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
a- Katılan ... ve müşteki ...'a karşı eyleminden; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez),
b- Katılan ...'e karşı eyleminden; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
c- Katılan ...'a karşı eyleminden; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
2) Sanık ... hakkında;
Katılan ...'a karşı eyleminden; TCK'nin 81/1, 35, 39/2-c, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı 05.06.2018 tarihinde verilen kararın, hüküm tarihinde yürürlükte olan CMUK’un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık temyiz süresinden sonra, sanık müdafii tarafından 18.06.2018 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, Mahkemenin, sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine dair ek kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamenin temyizin süresinde olduğuna ve ek kararın yok hükmünde kabul edilmesi gerektiğine yönelen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdurlar ..., ve ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... yönünden temyiz talebinin reddine dair ek kararda düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; fazla ceza tayin edildiğine, sanık ... müdafiinin; temyizin süresinde olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...’in, mağdur ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçu nedeniyle 5.400,00. TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ilk hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda kurulacak yeni hükümdeki cezanın, sanığın aleyhine olarak ilk hükümden daha ağır olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 6 ay hapis cezasına hükmolunarak 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesinin son fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının E-)3 numaralı bendinden sonra gelmek üzere "sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca infaz edilecek sonuç cezasının 5.400,00. TL. adli para cezası olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın, kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.