MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, Tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; ...'u öldürmeye teşebbüsten TCK.nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
Katılan Sanık ... hakkında; ...'u öldürmeye teşebbüsten TCK.nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
Katılan Sanık ... hakkında; ...'u öldürmeye teşebbüsten TCK.nin 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına,
Sanık ... hakkında; ...'u öldürmeye teşebbüsten TCK.nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
- ...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK.nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
Katılan Sanık ... hakkında; ... ve ...'e yönelik tehditten CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 21. maddesine göre, karar tarihi itibariyle temyiz süresinin 15 gün olarak değiştirilmesi ve usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu göz önünde bulundurulduğunda, katılan ... vekilinin temyiz süresinin yerinde olmadığına yönelen tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı verilen beraat hükmünün Dairemizin 18.02.2016 tarih 2015/ 3360 E, 2016/657 K sayılı kararıyla onandığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin bu temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar Tanju ve Salih’in katılan sıfatları bulunmadığından, müdafilerinin bu sıfatla yapmış oldukları temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Gerekçeli kararın bozma kararı sonrasında oluşturulan "Delillerin Tartışılması Değerlendirme ve Gerekçe" kısmında olayın, "olay günü alacak verecek meselesi yüzünden bir araya gelen taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, bir taraftan... ve...i'nin diğer taraftan...'nin yer aldığı" şeklinde anlatıldıktan sonra sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek katılan ...'e yönelik suçları birlikte işlediklerinden bahisle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verildiğinin anlatılmasına göre, öldürmeye teşebbüs olayının ne şekilde gerçekleştiği, fikir ve eylem birliğinin nasıl oluştuğu, katılandan sanıklara yönelik tahrik oluşturan söz ve davranışların nelerden ibaret olduğu, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açıklanıp tartışılmaksızın, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nin 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak, dosyanın önceki aşamalarına yollamada bulunularak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... müdafiinin, katılan ... vekilinin, katılan sanıklar ...ve sanıklar... ve.... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy