MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR: ..., ..., Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ: Çocuğu kasten öldürme
HÜKÜM: Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 17/08/2017 gün ve 2017/62 esas-2017/190 karar sayılı kasten öldürme suçundan sanığın TCK'nin 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar ..., ... vekili ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar vekilinin yokluğunda verilen ve 11/12/2017 tarihinde tebliğ olunan hükme yönelik temyiz talebini UYAP üzerinden yapılan kontrolde 15 günlük yasal süre içinde ve 26/12/2017 günü gerçekleştirdiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğinden; maktul Cansel'den kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir haksız eylem ya da söz olmadığı anlaşılmasına rağmen sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken haksız tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında maktul Cansel'i kasten öldürme suçundan dolayı yerel mahkemece kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı katılanlar vekili, katılan kurum Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/12/2017 gün ve 2017/2693 esas, 2017/2845 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik ve hatalı inceleme yapıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekili ve katılan kurum vekilinin tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 12/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy