MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a)TCK'nin 150/1. maddesi yollamasıyla TCK'nin 86/1, 87/1-d, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
b)TCK'nin 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında;
a)TCK'nin 150/1. maddesi yollamasıyla TCK'nin 86/1, 87/1-d, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
b)TCK'nin 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,
3-Sanık ... hakkında;
a)TCK'nin 150/1. maddesi yollamasıyla TCK'nin 86/1, 87/1-d, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
b)TCK'nin 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,
4- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma ve mala zarar verme suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A)Sanıklar ...,... ve ... hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'a yönelik eylemlerinin, sanıklar ...,... ve ...'ın katılan ...'a yönelik bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin delil yetersizliği sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla işlenen kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında mala zarar verme, nitelikli yağma ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin yapılan incelemesinde:
Olay yerinde yapılan incelemede, katılan ...'a ait olduğu anlaşılan ve zarar gören faks makinasında sanık ...'e ait parmak izinin çıkmış olması, hiç bir surette hukuki ilişkinin tarafı olmayan sanık ...'in diğer sanıklar ile birlikte katılana ait işyerine girmesi, olaydan sonra ise sanık ...'ın 18.03.2014 tarihli duruşmada beyan ettiği üzere suç işleyen ''...'' soy isimli sanıkları olay yerinden aracıyla götürmesi şeklindeki eylemlerinin mala zarar verme, ''...'' soy isimli sanıkların gerçekleştirdiği nitelikli yağma ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçlarına ise yardım etme kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde her üç suç nedeniyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy