MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesince TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1. maddeleri gereği 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29. ve 62. maddeleri uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan ve sanığın 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/10/2017 gün ve 2017/1600 Esas, 2017/1643 sayılı Kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan Karara karşı sanık müdafiinin suç niteliğine, teşdide, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'in eşi ile yengesinin mağdurun oğlu ile bir süredir duygusal birliktelik yaşadıkları konusunda köyde dedikodu çıktığı, bunun üzerine sanık ve yakınları tarafından bu hususun araştırıldığı ancak kesin olarak tatmin edici bir bilgiye ulaşamamalarından dolayı olay günü köyün imamı huzurunda bu birliktelik iddiası ile ilgili olarak sanığın eşi ve yengesine yemin verdirmek amacıyla sanık ve yakınlarının bir araya geldikleri, burada sanığın eşi ile yengesinin mağdurun oğlu ile ilişkilerinin olduğu yönünde ikrarda bulundukları iddiasıyla sanığın hiddete kapılarak ortamdan ayrıldığı ve ikametinde bulunan ruhsatsız av tüfeğini yanına alarak mağdurun ikametinin önüne geldiği, burada mağdurun eşi olan tanık Fahriye'ye eşi ve oğlunun nerede olduğunu sorduğu, bu sırada evin içinde olan mağdurun gelen sesler nedeniyle kapının önüne yaklaştığı, sanığın da mağduru görmesi üzerine hiçbirşey söylemeden mağduru hedef alıp yakın mesafeden çift namlulu av tüfeği ile iki kez ateş ettiği ve mağdurun batın sağ taraftan toplu saçma girişine bağlı olarak organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olan sağ böbreğin alınmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda;
1)Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
2)Mağdur ..., eşi Fahriye ve gelini Esengül'ün aşamalarda ısrarla sanığın mağdura yönelik eylemini gerçekleştirdiği sırada hiçbirşey söylemeden ateş ettiğine ve mağdurun da sanığa yönelik herhangi bir hakaret eyleminin olmadığına yönelik anlatımları, sanığın elinde bulunan tüfekle hiddetli bir şekilde mağdurun evine gelmesi üzerine mağdur tarafından kendisine yönelik "karınıza, kızınıza sahip çıksaydın pezevenk" şeklinde söz söylendiği yönündeki savunmanın hayatın olağan akışına aykırı olması, sanığın kardeşi olan tanık Erhan'ın soruşturma aşamasında şüpheli sıfatıyla alınan ve mahkemede doğrulamış olduğu 01.08.2016 tarihli beyanında kardeşi olan sanığın mağdur ile karşılaşması üzerine doğrudan mağdura ateş ettiğini belirtmiş olması ve sanık ile mağdur arasında herhangi bir konuşmadan da bahsetmemiş olması karşısında; mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde yazılı şekilde sanığın olayın ertesi günü teslim olduktan sonra yapmış olduğu daha az ceza almaya yönelik dosya kapsamı ile uygun düşmeyen savunmasına itibar edilip haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy