MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, tehdit, hakaret, görevi ihmal
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nin 87/4-1.cümle, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nin 265/1, 265/3, 62, 53. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis cezası,
Katılan sanık ... hakkında;
TCK.nin 87/4-1.cümle, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nin 265/1, 265/3, 62, 53. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis cezası,
TCK.nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
TCK.nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası (2 kez),
Sanık ... hakkında;
TCK.nin 87/4-1.cümle, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nin 265/1, 265/3, 62, 53. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis cezası,
TCK.nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
TCK.nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası (2 kez),
Sanık ... hakkında;
TCK.nin 87/4-1.cümle, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nin 265/1, 265/3, 62, 53. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis cezası,
TCK.nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
TCK.nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası,
Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
TCK.nin 87/4-1.cümle, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nin 265/1, 265/3, 62, 53,58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis cezası,
TCK.nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11 ay 7 gün hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK.nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezası
Tehdit suçundan CMK.nin 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanıklar ... ve ... hakkında; Tehdit suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında;
Kasten yaralama suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
Sanıklar ..., ...,... hakkında; Görevi ihmal suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.
Katılan sanık ... hakkında; Hakaret ve kasten yaralama suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Katılan sanık ... hakkında;
Kasten yaralama suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat (2 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Maktulün kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Katılan ... ve ...’ün maktul ...’a yönelik öldürme ve yaralama suçlarından açılan davalar dışındaki suçlardan kurulan hükümleri, katılan sanık ... ve...’in kendilerine yönelik suçlar dışındaki suçlardan kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkileri bulunmadığından temyiz istemlerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ...,haklarında verilen beraat kararlarını temyiz etmekte hukuki yararları bulunmadığından temyiz istemlerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Temyizin kapsamına göre, sanıklar ... ve ...’nın silahla birden fazla kişiyle tehdit, sanık ...’ in kasten yaralama, sanık ...’ün hakaret ve yaralama, sanıklar...’ın görevi ihmal, sanıklar, ...’un kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ...’nın mağdur ...’i kasten yaralama, sanıklar ...ve ...’ün maktul...’ı kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak, görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ...’nin maktul ...’a yönelik kasten yaralama, sanıklar ...’in mağdurlar ... ve...’yı kasten yaralama, sanık ...’ün mağdur ...’ya kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...’e kasten yaralama, sanıklar ... ve ...’ün görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ...in mağdurlar ... ve ...’ya kasten yaralama, sanık ...’ün mağdur ...’ya kasten yaralama suçları ile sanıklar ... ve ...’nin maktul ...’a yönelik eylemlerinin sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar...’ in maktule yönelik eylemleri dışındaki tüm suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar... ve....’nın silahla birden fazla kişiyle tehdit, sanık ...’in kasten yaralama, sanık ...’ün hakaret ve yaralama, sanıklar ... ve ...’ın görevi ihmal, sanık ...’ün mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, sanıklar , ..., ... ve müdafiinin sebebe dayanmayan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine, mağdurlar ... ve ... vekillerinin sebebe dayanmayan, Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ... ve...’ın suçlarının sübuta erdiğine, sanık ...’nın kasten yaralama ve tehdit, sanık ...’ün mağdur ...’ya kasten yaralama ve hakaret, sanık ...’ün mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama suçlarının sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar İsa ve ...’nın silahla ve birden fazla kişi ile tehdit, sanık ...’in kasten yaralama, sanık ...’ün mağdur ...’ya hakaret ve yaralama, sanıklar , ... ve...’ın görevi ihmal, sanık ...’ün mağdur ...’ya kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ...’nın mağdur ...’i kasten yaralama, sanıklar..., ..., , , ve ’ün görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ve’in mağdurlar ... ve ...’yı kasten yaralama, sanık ...’ün mağdur ...’yı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...’nın mağdur ...’i kasten yaralama, sanıklar..., ..., , , ve ’ün görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ve’in mağdurlar ... ve ...’ya kasten yaralama, sanık ...’ün mağdur ...’ya kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar İsa ve ...’nın silahla ve birden fazla kişi ile tehdit, sanık ...’in kasten yaralama, sanık ...’ ün mağdur ...’ya hakaret ve yaralama, sanıklar , ... ve...’ın görevi ihmal, sanık ...’ün mağdur ...’yı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., , ve ...’in maktule yönelik kasten yaralama ve sanıklar ..., , , ... ve...’ın maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak, sanık ...’in görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ve ...’un mağdur ...’ya kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise,
a- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ile maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak ve kasten yaralamak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra 14/11/2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
b- Sanıklar ..., , ve ...’in maktule yönelik kasten yaralama ve sanıklar ..., , , ... ve...’ın maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçlarından kurulan hükümler yönünden,
1)Oluşa ve dosya kapsamına göre, olayın iki aşamada gerçekleştiği, ilk aşamada, maktulle birlikte İsa ve ...'nın aşırı alkollü bir şekilde Omurca Kasabasındaki sanık ...'ün işlettiği kahvehaneye gittikleri ve orada kavga çıkardıkları, kavga sırasında sopalarla darbe alan maktulün kasaba meydanına doğru kaçtığı, kavganın jandarmaya haber verildiği, almış olduğu alkolün ve darbelerin etkisiyle bitkin durumda olan maktule kalabalık tarafından su ve sigara verildiği, kalabalık oluştuğu, olayın ikinci aşamasında, saat 23.00 sıralarında jandarmanın gelmesiyle maktulün tüm kasaba halkına küfür ettiği, jandarma görevlilerinin maktulü kelepçeleyerek araca aldıkları sırada maktulün tekrar küfürler etmeye başlaması üzerine kalabalıkta bulunan sanıklar... ... ve ...'in aracın kapısına hücum ederek maktulü araçtan çekerek indirdikleri, maktulün yere düştüğü, jandarma görevlilerinin müdahale etmesine rağmen tekme ve yumruklarla maktulü darp ettikleri, jandarma görevlileri tarafından hastaneye kaldırılan maktulün subdural hematom nedeniyle acil ameliyata alındığı, ameliyat sonrasında bir daha bilinci açılmayan maktulün 27/09/2013 tarihinde öldüğü, Adli Tıp Kurumu İzmir Grup Başkanlığının 10/12/2013 tarihli raporunda ölüm nedeninin kafa travmasına bağlı akut subdural hematom ve yatarak uzun süreli tedavi görmeye bağlı olarak gelişen komplikasyonlar olarak belirtildiği olayda;
- İddianame anlatımında, maktul ...’ı ilk aşamada sopalarla ... ve ’in darp ettiği ve sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik bir eylemden bahsedilmediğinin anlaşılması karşısında, CMK’nin 225. maddesi uyarınca iddianamedeki fiil ve şahıs ile bağlılık kuralı gereği, sanıklar hakkında Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulup usulüne uygun dava açılmaksızın, CMUK 326. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmek suretiyle TCK’nin 86/2,3-e. maddeleri uyarınca hüküm kurulmasının mümkün olmadığı hususunun gözetilmemesi,
-Soruşturma aşamasına ifadesi alınan kolluk görevlileri... , ... ve...'ın, olay yerine ilk geldiklerinde maktul Vedat'ı yüzünde ve kafasında şişlikler olduğunu gördüklerini söylemeleri ve ilk aşamadaki olaylar nedeniyle sanıklar hakkında silahla basit yaralama suçundan, ikinci aşamadaki olaylar nedeniyle kasten yaralama sonucu ölümüne neden olmaktan TCK.nin 87/4-1. cümle gereğince hüküm kurulmuş olması karşısında, dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek maktulde ölümü meydana getiren yaralanmanın tekme ve yumruklarla oluşup oluşamayacağı, künt cisim etkisinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c- Sanıklar ... ve ...’in ...’yı kasten yaralamak suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, 25/09/2013 tarihli teşhis tutanağına, mağdur ...'nın açıklamalarına ve dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ...'in ...'ü sopalarla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları sabit olduğundan cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısının, mağdur ... ve... vekillerinin, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy