MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; sanık ...'ı kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi yarınca beraat,
2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında; sanık ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle, 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6'şar hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında; sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın bozmadan sonra şikayetinden vazgeçmekle katılan sıfatının ortadan kalktığı ve müdafi vasıtasıyla süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği, gerekçeli temyiz dilekçesinin ise katılan-sanık sıfatıyla verildiği anlaşılmakla, katılan sıfatıyla temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verildi.
Sanık ...'ın hakkındaki beraat hükmünü temyizde hukuki yararı olmadığı gibi bozmadan sonra şikayetten vazgeçmekle katılan sıfatının ortadan kalktığı dolayısıyla vekilinin karşı taraftan vekalet ücreti talep etme konusunda katılan sıfatıyla hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı cihetle; temyiz itirazının CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verildi.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’nin mağdur ...’yi bıçakla yüz, alın, kafa sağında, sırt solda 3 adet ve göğüs sol altta 2 adet olmak üzere toplam 13 adet kesi oluşacak şekilde yaraladığı, bu kesilerden göğüse nafiz yaralanmaların mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek mahiyette olduğu ayrıca yüzünde meydana gelen kesinin de yüzde sabit iz bırakacak nitelikte olduğu anlaşılan olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uyarınca yapılan uygulamalar sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir oranda ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’in mağdur sanık ...’ı kasten yaralama ve sanık ...’ın mağdur sanık ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kasten yaralama suçu yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin; sübuta, meşru savunmaya, tayin edilen cezaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy