Sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/2-1, 43/1, 53, 58. maddeleri gereğince 3 ay 3 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli ve 2015/398 Esas, 2016/241 sayılı Kararının infazı sırasında, aynı Mahkemenin 26/08/2016 tarihli ve 2016/230 değişik iş sayılı Kararı ile hükümlünün 30/08/2016 tarihinden itibaren şartlı tahliye edilmesine ve mükerrir olması nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesi uyarınca bihakkın tahliye tarihinden başlamak üzere 1 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasından sonra, deneme süresi içerisinde 19/10/2016 tarihinde işlemiş olduğu başka suç sebebiyle Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2017 tarihli ve 2017/60 Esas 2017/304 sayılı Kararı ile yapılan ihbar nedeniyle şartlı tahliyenin geri alınmasına dair Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2018 tarihli ve 2015/398 Esas, 2016/241 sayılı ek Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/08/2016 tarihli ve 2016/230 değişik iş sayılı Kararı ile hükümlünün 30/08/2016 tarihinden itibaren şartlı tahliye edilmesine ve mükerrir olması nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesi uyarınca bihakkın tahliye tarihinden başlamak üzere 1 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasından sonra, deneme süresi içerisinde 19/10/2016 tarihinde işlemiş olduğu başka suç sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına karar verilmiş ise de; esasen şartla tahliye edildikten sonra bihakkın tahliye tarihine kadar olan süre içerisinde bir başka suç işlenmesi halinde şartla tahliye kararının geri alınarak ikinci suçun işlendiği tarih ile bihakkın tahliye tarihi arasındaki sürenin aynen infazına karar verilebileceği, şartla tahliye kararının geri alınmasını gerektiren durumun ortaya çıkmasından önce şartla tahliyeye konu ceza süresi tümüyle sona ermişse, cezanın infaz edilmiş sayılacağı, somut olayda; şartla tahliye kararına konu ceza süresi 3 ay 3 gün olup hükümlünün bihakkın tahliye tarihinin 23/09/2016 olduğu, şartla tahliye kararının geri alınmasına neden olan kasıtlı suçun bihakkın tahliye tarihinden sonra 19/10/2016 tarihinde işlenmesi nedeniyle şartla tahliye kararının geri alınmasının şartlarının oluşmadığı ve aynen infaz kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21/11/2018 gün ve 94660652-105-45-13073-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 14/08/2018 tarihli ve 2018/753 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy