MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme - Tasarlayarak öldürmeye yardım etmek - Yaralama sonucu ölümee neden olmak
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
Tasarlayarak öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2-Sanık ... Boynukara hakkında;
Tasarlayarak öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında;
Kasten yaralama sonucu ölüme yardım etmek suçundan; TCK'nin 86/1-3-e, 87/4, 39/2-a, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 6 ay hapis cezası,
4-Sanık ... hakkında;
Tasarlayarak öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK'nin 82/1-a, 39, 53. maddeleri uyarınca; 16 yıl hapis cezası,
5-Sanık ... hakkında; Tasarlayarak öldürmeye yardım etmek suçundan; beraatine ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın eylemi ile sanıklar ... hakkında maktul ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürme, sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir nedenin bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, Cumhuriyet savcısının; vesaireye, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ... hakkında maktul ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürme, sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki gibi ONANMASINA,
Ancak;
Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme yardım etme suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in sanık ...'ın cezaevinden arkadaşı olup sanık ... ile ...'in sanık ... tarafından tanıştırıldığı ve öldürme için birlikte plan yapıldığı, planın ortaya konulması ve gerçekleştirilmesinde sanık ...'ın katkılarının olduğu, sanık ...'in kolluktaki ilk beyanında ve devamındaki beyanlarda sanık ...'ın sanık ... ile birlikte devamlı yanına gelerek ısrarlı şekilde "bu adamın öldürme işini neden halletmiyorsun" şeklinde beyanda bulunduğunun beyan edilmesi, yine sanık ...'in sıkıntılarını sanık ...'a anlatırken "ben onu Allah'a havale ettim" demesi üzerine sanık ...'ın kendisine ısrarlı şekilde "yok yok ... sıksın sıksın" dediğine dair kolluk beyanları da nazara alındığında, sanığın fiili ile açığa çıkan kastının sanıklar ...'in tasarlayarak kasten öldürme suçuna yardım etmeye yönelik olduğu, bu nedenle tasarlayarak kasten öldürme suçuna yardım suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, suç vasfının kasten yaralama sonucu ölüme yardım etme olarak kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
02/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafi Avukatlar ... ve ......'in yokluklarında 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy