MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
1- Sanık ... hakkında; TCK.nin 82/1-h, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
TCK.nin 149/1-h, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
Müsnet suçlardan beraatine dair katılan ... vekilinin temyiz talebinin reddine.
1- Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının suçu bildirmeme suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan ve temyiz edilemez nitelikte olan hükme yönelen temyiz talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz başvurusunun kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de; katılan ... vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine bakıldığında sanıklar hakkında kurulan hükümlerin suç vasfı nedeniyle bozulmasına karar verilmesini istediği anlaşılmakla, kurulan vasfa yönelik hükümleri temyize yetkisi bulunduğundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.12.2017 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA karar verilerek; sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma ve banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması; sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme; sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında maktulü nitelikli öldürme, nitelikli yağma ve banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından, sanık ... hakkında maktulün nitelikli öldürülmesine ve nitelikli yağmaya yardım, banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından, sanık ... hakkında ise maktulün nitelikli öldürülmesine ve nitelikli yağmaya yardım suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, iddianamede sanıkların eylemlerinin bu olaylara ilişkin olarak anlatılıp tarif edildiği anlaşılmakla öldürme ve yağma suçları ile banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından açılan kamu davalarının suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ve suçu bildirmeme suçlarına dönüşmeyeceği, iddianamedeki anlatımında bu suçların izahına yönelik olduğu gözetilmeksizin bu suçlardan usulüne uygun şekilde Cumhuriyet savcılığına ihbarda bulunulup kamu davası açtırılmaksızın yazılı şekilde ek savunma vermek suretiyle sanıklar ... ve ...'ın suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, sanık ...'un ise suçu bildirmeme suçundan cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle CMK'nin 225. maddesine aykırı davranıldığı anlaşılmakla sanıklar hakkında kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin esastan reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan; sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin bu nedenle, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-b maddesi uyarınca takdiren dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy