MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-Tasarlayarak öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası
b-6136 sayılı Yasanın TCK'nin 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezaları,
2-Sanık ... hakkında;
a-Tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan; TCK'nin 38, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; beraat,
3-Sanıklar ...,hakkında;
a-Tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan; beraat,
b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'i tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ...'in maktul
Necip'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... hakkındaki suçlarınn niteliği tayin, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmaması ile sanık ... hakkında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından, sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, bozma üzerine incelenen dosyaya göre sanıklar ...hakkında verilen mahkumiyet hükmünde ve sanık ... hakkındaki beraat hükmünde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş, diğer sanıklara yönelik mahkumiyet ve beraat hükümleri ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünde ise bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar... ve ...müdafilerinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin; sanıklar... ve ...için ceza indirimi uygulanmaması gerektiğine, beraat eden tüm sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) 1. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
a) Sanığın 1 yıl önce ölen yakın akrabası,...'u öldüren ...'ın kardeşi, incelenen dosyanın da maktulü olan ... ile aralarında anılan öldürme olayı dışında bir husumet bulunmadığı ve suçun işlenmesi sırasında sanık ...'i aracıyla olay yerine götürdüğü, onu beklediği, sanık ...'in tabanca ile maktulü vurmasından sonra da birlikte olay yerinden uzaklaştıkları şeklinde gerçekleşen olayda sanık ... ile birlikte hareket etmek suretiyle olaya müşterek fail olarak katıldığı anlaşıldığı halde; sanık ...'in müşterek fail olarak ve kan gütme saiki ile hareket ettiği gerekçesiyle TCK.nin 37. ve 82/1-a,j maddeleri uygulanmak suretiyle cezalandırılması yerine 38. ve 82/1-a maddeleri uygulanarak cezalandırılması suretiyle suç vasfında hataya düşülmesi,
b) Sanık ...'in tekerrüre esas sabıka kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nin 58. maddesi uygulamasının eksik bırakılması,
2. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık ...'in 07.06.2018 tarihli celsede ve 01.06.2018 tarihli dilekçesinde de anlattığı üzere; 1 yıl önce gerçekleşen olaydaki maktul ...'un babası sanık ...'nin azmettirmesi üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK.nin 38. ve 82/1-a,j maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy