MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme, suç delillerini yok etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... (Gökoğuz) Kayapınar hakkında;
- ...'u öldürmek suçundan TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
Öldürme suçunun delillerini yok etme ve gizleme suçundan TCK.nun 281/1, 62, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (ayrı ayrı),
3- Sanık ... hakkında;
Öldürme suçunun delillerini yok etme, gizleme suçundan TCK.nun 281/1-3, 62, 63. CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ... (Gökoğuz) (Kayapınar) Karaalioğlu'nun cezaevinden gönderdiği 23.05.2017 ve 21.07.2016 tarihli dilekçeleriyle dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından,
2-1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ... müdafiinin 05.03.2015 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğinden ve,
3-Katılan ... vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç delillerini gizleme ve yok etme suçundan kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik, temyiz taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... (Gökoğuz) Karaalioğlu hakkında maktul ...'u nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazları ve ceza miktarı itibariyle resen, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme ve yok etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar Şahin, Osman ve Engin müdafilerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak incelemede,
A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... (Gökoğuz) Karaalioğlu'nun maktul ...'u nitelikli kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve ...'in suç delillerini gizleme ve yok etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve nitelikli kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, suç vasfına, verilen cezanın az olduğuna, sanıklar Şahin, Osman ve Engin müdafilerinin TCK'nun 281/3. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy