MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2017 tarih ve 2017/24 esas, 2017144 karar sayılı hükmü gereğince;
Sanık ... hakkında; TCK.nin 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK.nin 149/1-a,c,d, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
Sanıklar ... ve ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan ayrı ayrı beraat,
TCK.nin 149/1-a.c,d, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına ilişkin kararın KALDIRILARAK yeniden yapılan yargılama sonunda Sanık ...'le ilgili her iki mahkumiyete yönelik istinaf talebinin ESASTAN REDDİNE, sanıklar ... ve ... hakkında; yağma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf taleplerinin ESASTAN REDDİNE, TCK.nin 82/1-h, 62, 53, CMK.nin 100/3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen 19.02.2018 tarih ve 2017/834 esas, 2018/148 sayılı kararın, sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 19.02.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edildiği, sanık müdafiinin 20.02.2018 havale tarihli dilekçeyle temyiz süre tutum talebinde bulunduğu, temyiz gerekçelerini sunmadığı, gerekçeli kararın tebliğini istediği, bunun üzerine gerekçeli kararın sanık ... müdafiine 06.03.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak sanık ... müdafiinin 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 22.03.2018 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesini verdiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin 20.02.2018 tarihli temyiz dilekçesinin hukuki gerekçe içermemesi nedeniyle, 22.03.2018 tarihli dilekçesinin ise yasal süreden sonra olması nedeniyle temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... ve Mehmet müdafilerinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...'e yönelik yağma, sanık ... hakkında; maktul ...'e yönelik yağma ve nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait 08.06.2017 tarih ve 2017/24 esas, 2017/144 karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar ... ve ... müdafileri ve katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde verilen 19.02.2018 tarih ve 2017/834 esas, 2018/148 sayılı kararla, sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan kurum vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararı yerinde olduğundan sanık ... müdafiinin, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan sıfatı bulunmadığına, sanığın yağma suçuna iştiraki olmadığına, sanık ... müdafiinin, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan sıfatı bulunmadığına, yağma suçunun sübutuna, katılan Aile ve Soyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, sanıklar hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait 08.06.2017 tarih ve 2017/24 esas, 2017/144 karar sayılı beraat hükümlerinin katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde verilen 19.02.2018 tarih ve 2017/834 esas, 2018/148 sayılı kararla, sanıklar Erkan ve ... hakkındaki beraat hükümleri kaldırılarak, sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiği, bu karara karşı sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan kurum vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı nitelikli kasten öldürme suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, yasal ve kesin, sanıkların mahkumiyetini gerektirir objektif delilin dosya içerisinde bulunmaması nedeniyle oluşan yoğun şüphenin, sanıklar lehine yorumlanarak, sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozmanın mahiyeti gözetilerek sanıkların başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu olmadıkları takdirde üzerlerine atılı kasten nitelikli öldürme suçundan derhal TAHLİYELERİNE, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy