MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK'nin 81, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası yönündeki Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2017 gün, 2016/352 (E) ve 2017/208 (K) sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299'uncu maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1-) Sanık ... hakkında maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak;
Sanık ... hakkında maktül ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümünün katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.02.2018 Tarih 2017/1171 E. 2018/72 Karar sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşma açılmadan karar verildiğine, suçun taksirle işlendiğine, sanık hakkında TCK’nin 29 ve 25. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığına, katılan vekilinin sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında maktul ...’a karşı kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.02.2018 Tarih 2017/1171 E. 2018/72 Karar sayılı Kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanın vekilinin takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar Turgay ile Mehmet'in trafikte seyir halinde iken maktul ile trafik nedeniyle tartışma yaşandığı, sanık ...'ın araçtan inerek maktulün yakasından yapışmak suretiyle vurarak ilk eylemde bulunduğu bu eylemi ile maktulün direncini kırdığı ve diğer sanık ...'in ise tabanca ile ateş etmek suretiyle maktulü öldüğü anlaşılan olayda,
Sanık ...'ın sanık ...'in kasten öldürme eylemine ortak suç işleme kararına bağlı olarak, fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle katıldığı anlaşılmakla, TCK'nin 37/1 maddesi uyarınca sorumlu tutulması yerine aynı kanunun 39. maddesine göre cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 20/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy