MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla öldürme
HÜKÜM : Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili yapılan duruşmalı istinaf incelemesi sonucunda;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
Sanık ...hakkında;
- ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81, 21/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün kaldırılması ile; TCK'nin 81, 21/2, 53. maddelerine göre 22 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Maktul ...'ın gayriresmi birliktelik yaşadığı katılan ...'ın babası olan ...'ın maktule yönelik eylemlerle ilgili olarak açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, davaya katılma yönünde verilen karar hukuki değerden yoksun kabul edilerek, vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; temyiz dilekçelerinin kapsamı da gözetilerek suça sürükelenen çocuk İsmail hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelen istinaf başvurularının esastan reddi yönündeki hüküm tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurusunun kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanığın mahkumiyetine dair karara karşı Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;
A)Sanık müdafiinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
B)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla ölüme neden olma suçundan Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince kurulan ve sanığın TCK'nin 81, 21/2. ve 29. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanığın TCK'nin 81. ve 21/2. maddeleri uyarınca sonuç olarak 22 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.01.2018 tarihli ve 2017/2675 esas, 2018/193 karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafiinin suçun sübut bulmadığına yönelen temyiz itirazının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, tanıklar ... ve...l ile maktulün gayriresmi birliktelik yaşadığı kişinin babası olan ... arasında küçükbaş hayvan alım satımından kaynaklı sorun olduğu, olay günü tanıkların kendileri tarafından ... ve onun ortağı konumunda olan ...isimli kişiye vermiş oldukları küçükbaş hayvanları geri alma niyetiyle ... isimli kişi ile akraba olan sanık ...'un babasının evine gittikleri, bir süre sonra tanıkların köyde olduğunu öğrenen ...'ın içlerinde maktulün de bulunduğu akraba grubu ile birlikte sanık ... ailesinin birlikte yaşadıkları evin önüne geldikleri ve burada çıkan tartışma üzerine de olay yeri inceleme raporu ile sabit olduğu üzere evi taşlamaya başladıkları, bu olayın hiddeti ile sanık ...'un da kendisine ait kamyoneti çalıştırarak ... ve yakınlarının bulunduğu grubun üzerine aracı hızla sürdüğü, toplam genişliği beş metre olan yolda ... ve diğerlerinin sanık ...'un idaresinde bulunan araçtan kaçmayı başardıkları ancak kaçmayı başaramayan maktulün üzerine gelen aracın çarpması sonucu ağır beden travmasına bağlı olarak öldüğü olayda;
Sanığın, kendisi ve ailesine maktul ... yakınları tarafından yönelen haksız eylemler nedeniyle, idaresinde bulunan aracı maktulün de içerisinde bulunduğu grubun üzerine dar bir yolda hızla sürmesi ve maktule çarparak ölümüne neden olması şeklindeki eylemini görerek ve sonucu isteyerek gerçekleştirmiş olması karşısında, kasten öldürme suçundan cezalandırılması, ayrıca maktul ... yakınlarından kaynaklanan haksız eylemlerin ulaştığı boyut da gözetilerek 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari orana yakın bir indirim yapılması da gerekli iken yazılı şekilde olayın yanlış değerlendirilmesi neticesi haksız tahrik hükümleri uygulanmaksızın olası kastla ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy