MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILAN SANIKLAR: ..., ...
KATILANLAR: ..., ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, hürriyeti sınırlama
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında,
a) Kasten öldürme suçundan: ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 gün ve 2017/172 esas-2017/211 karar sayılı, sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 303 ve 280/1-a maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 3 ve 7 numaralı bentlerinde TCK'nin 52/4 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflarındaki "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle,
istinaf başvurusunun esastan reddi.
b) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan: ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 gün ve 2017/172 esas-2017/211 karar sayılı, sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 303. ve 280/1-a maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 3 ve 7 numaralı bentlerinde TCK'nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin
../..
S/2
paragraflarındaki "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle
istinaf başvurusunun esastan reddi.
c) Maktulün hürriyetini sınırlama suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 gün ve 2017/172 esas-2017/211 karar sayılı, sanığın hürriyeti sınırlama suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-b, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatı.
d) Ruhsatsız silah taşıma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 gün ve 2017/172 esas-2017/211 karar sayılı, sanığın kasten öldürme suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1,000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 303 ve 280/1-a maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 3 ve 7 numaralı bentlerinde TCK'nin 52/4 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflarındaki "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK'nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarihli ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
A) 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi ile katılanlar vekilinin, CMK'nin 294/1, ve 295/1. maddelerine aykırı biçimde, temyiz sebebi içermeyen temyiz başvurusunun, CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında, maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04.12.2017 günlü ve 2017/2745 E-2017/2850 K sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru savunmaya, haksız tahrike, suç vasfına, eksik araştırmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, CMK'nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.