MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25'er yıl hapis cezası,
...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7'şer yıl 6'şar ay hapis cezasına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar müdafileri duruşmalı inceleme talep etmişse de, bu taleplerin yasal süresinden sonra yapıldığı anlaşılmış, ayrıca 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme taleplerinin reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
Sanıklar ...ve ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdur ... Sait’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.01.2018 tarih, 2017/2380 Esas, 2018/51 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin eksik inceleme neticesinde karar verildiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığına, sanık ... müdafilerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme neticesinde karar verildiğine, mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığına, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 27/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy