(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Nitelikli hırsızlık ve muhtelif suçlardan Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/08/2016 tarihli ve 2016/223 değişik iş sayılı kararı ile 7 yıl 12 ay hapis cezasına hükümlü ...'in hapis cezasını infaz etmekte iken, denetimli serbestlik tedbiri ile infaz hükümlerinden yararlanma talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin Fethiye İnfaz Hâkimliğinin 02/01/2017 tarihli ve 2017/6 esas, 2017/6 sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığından bahisle şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair Antalya İnfaz Hâkimliğinin 20/10/2017 tarihli ve 2017/4627 esas, 2017/4760 sayılı kararına karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2018 tarihli ve 2018/680 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Fethiye İnfaz Hâkimliğinin 02/01/2017 tarihli kararını müteakip, 01/06/2017 tarihli seminer çalışmasına katılmayarak denetimli serbestlik yükümlülüğünü ihlâl ettiği, ihlâle ilişkin tebligatın kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, akabinde 04/09/2018 tarihinde elektronik izleme yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi nedeniyle dosyasının kapatılmasına karar verilmiş ise de dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu üzere, hükümlünün içerisinde bulunduğu aracın 04/09/2018 tarihinde trafik kazasına karışmasından dolayı elektronik izlemeye uyamayarak 21:00 ile 21:57 saatleri arasında yükümlülüğünü ihlâl ettiği, buna ilişkin olarak gerekli belgeleri de ibraz ettiği anlaşılmakla, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07/12/2018 gün ve 94660652-105-07-8959-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasına göre; “İnfaz hâkiminin kararlarına karşı şikâyetçi veya ilgili Cumhuriyet savcısı tarafından, tebliğden itibaren bir hafta içinde Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümlerine göre acele itiraz yoluna gidilebilir”
Somut olayda; hükümlü ...'in, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığından bahisle şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair Antalya İnfaz Hâkimliğinin 20/10/2017 tarihli ve 2017/4627 esas, 2017/4760 sayılı 4675 sayılı kararının 24.10.2017 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği hükümlünün İnfaz Hakimliğinin bu kararına karşı yasal süresi geçtikten sonra 26.03.2018 tarihinde itiraz ettiği anlaşılmakla, itirazın bu nedenle reddine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2018 tarihli ve 2018/680 değişik iş sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden, bu karara yönelik Kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, ancak itiraz olmaksızın kesinleşen Antalya İnfaz Hakimliğinin 20.10.2017 tarihli ve 2017/4627 esas, 2017/4760 karar sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği konusunda gereğinin takdir ve ifası amacıyla dosyanın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/03/2019gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy