(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 81/1, 35/1-2 ve 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında aynı Kanunun 58. maddesine göre mükerrirlere Özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbîri uygulanmasına dair Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2015 tarihli ve 2014/443 esas, 2015/510 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, infaz savcılığınca tekerrür konusunda tereddüt oluştuğundan bahisle karar verilmesi talebi üzerine, hükümlü hakkında verilen hapis cezasının 2. kez mükerirlere özgü olarak infaz edilmesine dair aynı Mahkemenin 19/08/2016 tarihli ve aynı sayılı ek Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2017 tarihli ve 2017/736 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.02.2012 gün ve 452/57 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, 5237 sayılı Kanunun 58. maddesinde düzenlenmiş bulunan ve güvenlik tedbirlerine ilişkin bölümde yer alan tekerrürün, hükümlülüğün yasal sonucu olmaması nedeniyle, tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığının ve kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulanacağının kararda gösterilmesi zorunlu olup, bu konuda 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve devamı maddeleri uyarınca infaz aşamasında karar alınmasına yasal olanak bulunmadığı, hükümlü hakkında tekerrüre esas alınan Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2011 tarihli ve 2010/707 esas, 2011/208 sayılı ilamında hükümlü hakkında 1. kez tekerrür hükümleri uygulanması nedeniyle hükümlünün işbu infaza, konu ilam yönünden 2. kez mükerrirlik şartlarını taşıdığı anlaşılmış ise de, kararda ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmediği cihetle, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/03/2013 tarihli ve 2012/18507 esas, 2013/4438 sayılı ilamı İle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11/02/2013 tarihli ve 201X126646 esas, 2013/2467 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, bu hususun hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bu nedenle hükümlü hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/01/2018 gün ve 94660652-105-55-11155-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya kapsamından; Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2015 tarihli ve 2014/443 esas, 2015/510 sayılı Kararı ile hükümlü ...’ın, 18.05.2014 tarihinde işlemiş olduğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 81/1, 35/1-2 ve 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrüre esas cezası bulunduğundan hakkında TCK'nun 58/6,7 ve 5275 sayılı Kanunun 108/1-c maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tekerrüre esas ceza olarak Mersin 3. Asliye Ceza Ma kararhkemesinin 2010/707 esas ve 2011/208 sayılı Kararının alınmasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
Mahkemece tekerrüre esas alınan Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2011 tarihli, 2010/707 esas ve 2011/208 sayılı Kararı ile hükümlünün 21.06.2010 tarihinde işlemiş olduğu silahla kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 3-e, 87/1-d, son, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına hakkında aynı kanunun 58/6, 7. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, verilen bu kararın Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27.12.2012 tarihli, 2011/40927 esas ve 2012/46236 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,
Hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen cezaların infazı aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli, 2016/153 değişik iş sayılı Kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesi uyarınca 13 yıl 4 ay hapis olarak toplanmasına karar verildiği,
Toplanan bu cezası infaz edildiği sırada hükümlü hakkında 2. kez mükerrirlik uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tereddüt olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcılığının talebi üzerine Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.08.2016 tarihli, 2014/443 esas ve 2015/510 karar sayılı ek kararla “İnfaza konu 2014/443 esas, 2015/510 sayılı Kararda mükkerrir sayılmasına karar verilen hükümlü hakkında 2. kez mükerrir sayılıp sayılmadığı konusunda açıklık bulunmasada.... tekerrüre esas alınan ilamda tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle şartları oluştuğu halde 2. kez mükerrir sayılmasına karar verilmemiş olmasının kazanılmış hakka konu teşkil etmeyeceği, bu hususun infaz aşamasında da nazara alınabileceği dikkate alınarak hükümlünün 2. kez mükerrir sayılmasına ve infazında bu hususun dikkate alınmasına” karar verildiği,
Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2017 tarihli yazı ile bu karara itiraz ettiği, itiraz mercii olan 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2017 tarihli, 2017/736 değişik iş sayılı Kararla itirazın reddine karar verildiği ve verilen bu kararın yukarıda açıklanan gerekçeyle kanun yaranma bozulmasının istendiği anlaşılmıştır.
5237 sayılı TCK'nun 58. maddesine göre;
(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.
(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;
a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl,
b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl,
Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.
(6) Tekerrür halinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir. Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır.
(7) Mahkûmiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir.
(8) Mükerrirlerin mahkûm olduğu cezanın infazı ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması, kanunda gösterilen şekilde yapılır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesine göre;
(1) Tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan;
a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının otuzdokuz yılının,
b) Müebbet hapis cezasının otuzüç yılının,
c) Süreli hapis cezasının dörtte üçünün,
İnfaz kurumunda iyi hâili olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabilir.
(2) Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alman cezanın en ağırından fazla olamaz.
(3) İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez.
Yasal mevzuata göre; tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki hükmün kesinleşmesi ve ikinci suçun kesinleşmeden sonra işlenmesi yeterli olup, cezanın infazedilmiş olmasına gerek bulunmamaktadır, ayrıca infazdan sonra belirli bir sürenin geçmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanması mümkün değildir. İlk defa suç işleyenlere göre mükerrirlerin cezalarının infaz koşulları ağırlaştırılarak koşullu salıverilme süresi, süreli hapis cezalarında cezanın dörde üçü olarak belirlenmiştir, birinci tekerrürün koşullarının oluşması nedeniyle, tekerrür hükümleri uygulandıktan ve bu tekerrür uygulanan mahkumiyet kesinleştikten sonra, yeniden tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir suçun işlenmesi halinde ikinci defa tekerrür hükümleri uygulanacak ve hükümlü koşullu salıverilmeden yararlanamayacaktır. Hükümde tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek bulunmadığı gibi 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 108/3. maddesindeki düzenlemenin infaz aşamasını ilgilendirdiği gözetildiğinde, kararda sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna ilişkin bir karar verilmesine de gerek bulunmamaktadır sadece tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan TCK'nun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinin yeterli olduğu, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği ancak somut olayda temyiz edilmeksizin kesinleşen Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2015 tarihli ve 2014/443 esas, 2015/510 sayılı Kararında hükümlü hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşmesine rağmen gerekmediği halde infazı kısıtlar biçimde hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/1-c maddesinin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla artık hükümlü hakkında verilecek ek kararla 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/3. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı, sanık lehine kazanılmış hak oluştuğundan kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yukarıda açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2017 tarihli ve 2017/736 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy