MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
A)Katılan sanık ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nun 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53/1, 58/6, 63. ve 54/1-4. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
B)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52/2, 53/1, 58/6, 63. ve 54/1-4. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası,
2-Katılan sanık ... hakkında;
Sanık ...'i kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... hakkında katılan ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle verilen ve re'sen de temyize tabi olmayan 14.01.2016 gün ve 2015/306 E, 2016/12 K, sayılı mahkumiyet hükmü yasal süre içerisinde sanık ... müdafiii tarafından temyiz edilmiş ise de ,sanığın 07.08.2017 tarihli dilekçesinde hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre sanığın CMK'nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğindeki talebi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilmiştir.
2)Katılan ...'nun sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne, o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nun ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak sanığın her iki suçtan beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen mahkumiyet hükmünde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...'nun sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan aldığı cezanın az olduğuna, o yer Cumhuriyet savcısının sanık ...'nun üzerine atılı kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarının subut bulduğuna, mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında katılan ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy