MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 63, 54, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- Sanığın ...'ı öldürmek suçundan TCK.nun 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriğine göre sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, katılanlar vekilinin suç vasfına ve takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktul arasında olay öncesinde zaman zaman tartışmalar olduğu, olay günü karşılaştıklarında aralarında karşılıklı hakaretler meydana geldiği, daha sonra maktulün sanığın elinde bulunan telsize vurarak düşürdüğü, sanığın yerden aldığı telsizle maktule vurduğu, olay yerinde bulunan tanık polis memurunun tarafları araladığı, olaydan bir süre sonra tekrar karşılaştıklarında yeniden kavga ettikleri, sanığın da hafif şekilde yaralandığı kavga sırasında tabanca ile maktulü vurarak öldürdüğü anlaşılan olayda; sanık ile maktul arasında meydana gelen tartışma ve kavgalarda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda belirsizlik bulunduğu bu nedenle haksız tahrik yönünden oluşan şüphe sanık lehine yorumlanması suretiyle TCK'nun 29. maddesi uygulanarak sanık hakkında asgari düzeyde indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy