MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
...'ı öldürmek suçlarından, TCK.nin 81, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 52, 53/1-2-3, 63, 54, CMK.nin 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından CMK.nin 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine.
6- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan CMK.nin 223/2-e. maddesi gereğince beraat.
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
B) Katılan ... vekilinin yüzüne karşı, 18.02.2016 tarihinde verilen hükme yönelik yasal süresinden sonra, 12.04.2016 tarihinde yapmış olduğu temyiz başvurusu ile sanıklar ..., ... ve ... müdafii yasal süresinde temyiz itirazında bulunmuş ise de; sanıkların 24.02.2016 tarihli, sanıklar müdafiinin de 04.01.2019 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden feragat ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
C) Sanıklar ..., ..., ... hakkında; kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ...ve ...'in, maktul ...'yi kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar..., ..., ..., ...'ın, maktul ...'u kasten öldürme ve sanık ...'in maktul ...'yi kasten öldürme suçundan sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar..., ..., ... ve... ile katılanlar... ve ... vekilinin; müvekkilleri olan sanıkların suçu işlemedikleri sabit olduğundan sanıklar hakkında CMK.nin 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine, tek müdafii tarafından savunulan ve beraat eden sanıklar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, karşı taraftaki sanıklar ..., ... ve..'in haksız tahrik indirimi almamaları gerektiğine, sanık ...'in de cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 30/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy