MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret, basit yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
- Katılan ...'ya yönelik kasten kasten öldürmeye teşebbüs eylemi için TCK'nun 81/1, 35, 62, 53/1,2,3, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası,
- Katılan ...'ya yönelik hakaret eylemi için TCK'nun 125/1, 125/4, 62, 52/2, 52/4, 63. maddeleri gereğince 1.740 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında;
- Katılan ...'e yönelik tehdit ve hakaret eylemleri için CMK'nun 223/2-e, maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
- Sanık ...'nın katılan ...'e yönelik kasten yaralama eylemleri için TCK'nun 86/2, 29, 62, 58. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafileri.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmedilen ceza miktarına göre katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik hakaret suçundan verilen ve doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince miktar
../..
S/2
itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafilerinin bu suça yönelen temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...’nin katılan sanık ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ...’in katılan sanık ...’yi basit kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, katılan sanık ... açısından haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ye yönelik hakaret ve tehdit suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin, görevsizlik kararının itirazına bakan hakimlerin sanık hakkındaki asıl davaya bakmalarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... hakkındaki cinsel taciz dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğine, TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanma şartlarının oluştuğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hatalı olduğuna vesaireye, katılan sanık ... müdafiinin sanık ... için teşebbüs nedeniyle az ceza verildiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ...’in eyleminin TCK.nun 25. maddesi kapsamında olduğuna, vekalet ücreti verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy