MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
MÜŞTEKİLER : ..., ...
SUÇ : Kasten çocuk öldürme, kasten çocuk öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine,
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 82/1-e, 29, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK'nun 82/1-e, 35/1-2, 29, 62, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan dava açılmasına karşın, sanıklar Zekeriya ve Batuhan hakkında atılı suçlardan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla birlikte, bu hususta her zaman karar verilebilmesi olanaklı görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ...’u nitelikli kasten öldürme ve mağdur ...’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi ile sanık ... için maktul ...’u nitelikli kasten öldürme ve mağdur ...’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ...’nın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin, sanık ... yönünden kasten öldürme suçunun sübuta erdiğine, sanık ... yönünden, haksız tahrik koşullarının oluşmadığına, suçun tasarlanarak işlendiğine, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin, 27. maddenin tatbiki gerektiğine, mağdur ...’e yönelik eylemin yaralama vasfında olduğuna, haksız tahrik indiriminin üst hadden yapılması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...’nın av tüfeği ile yakın mesafeden ateş ederek, çocuk mağdur ...’i, sol uyluk distalinden, sol uyluk arka kısmından ve penis kökünden saçma taneleri ile birden fazla isabetle öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması hallerinde uygulama imkanı bulabilecek 13 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Mağdur ...’den, sanık ...’ya yönelik hakaret ve basit şekilde yaralamaktan ibaret haksız eylemlerin ulaştığı boyut nazara alındığında, sanık hakkında tahrik hükümlerinin asgari düzeyde uygulanmasının yeterli olduğu gözetilmeden, üstelik gerekçe kısmında tahrik hükümlerinin en alt sınırdan uygulanması gerektiği kanaatine varıldığının bildirilmesine karşın, yazılı şekilde 5/13 oranı ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A)Sanık ... hakkında, mağdur ...’e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında, maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme ve mağdur ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık ... hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında, çocuk maktul ...’u nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Maktul ...’dan, sanık ...’ya yönelik hakaret ve basit şekilde yaralamaktan ibaret haksız eylemlerin ulaştığı boyut nazara alındığında, sanık hakkında tahrik hükümlerinin asgari düzeyde uygulanmasının yeterli olduğu gözetilmeden, üstelik gerekçe kısmında tahrik hükümlerinin en alt sınırdan uygulanması gerektiği kanaatine varıldığının bildirilmesine karşın, hükmün gerekçesiyle çelişki de oluşturacak şekilde 22 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmolunan ceza miktarı itibariyle re'sen de temyize tabi hükmün, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy