MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-) Sanıklar ..., G.... ve ... hakkında; Maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme ve katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.
2-) Sanık ... hakkında;
Maktuller ... ve ...'ı öldürme suçlarından açılan davaların, kasten yaralama suçu oluştuğundan şikayet yokluğundan CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi, katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
3-) Sanık ... hakkında;
a-) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK'nun 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
.../...
b-) Maktul ...'ı kasten silahla yaralama suçundan; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000.TL adli para cezası,
c-) Katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüsten; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık ... ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, sanıklar ..... nin, maktuller .... 'a yönelik, sanık ...'ın ise maktul ...'e yönelik işledikleri iddia edilen suçlar bakımından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükümlerle ilgili temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'ı kasten öldürme ve maktul ...'ya yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; maktuller ... 'e yönelik eylemlerinden açılan davaların şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmiş, sanıklar .... hakkında; katılan ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs, sanıklar .... hakkında; maktuller .... 'e yönelik kasten öldürme ve katılan ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ... müdafiinin; sübuta ve sair hususlara, Cumhuriyet savcısının; sanıklar .... nin maktuller H.... e yönelik eylemleri nedeniyle öldürmeye iştirak suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin; beraat ve düşme kararları yönünden tüm sanıkların .../...
cezalandırılmaları gerektiğine, öldürme suçundan verilen cezanın az olduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanıklar Hadice ve Mehmet hakkında; katılan ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs, sanıklar.... hakkında maktuller .... 'e yönelik kasten öldürme ve katılan ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında; maktuller ... 'e yönelik eylemlerinden açılan davaların şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...'un, maktul ...'ı kasten öldürme ve maktul ...'ya yönelik eylemi bakımından kurulan hükümlere ilişkin olarak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; ... ile maktul ...'ın, suç tarihinde resmi olarak evli oldukları, ancak aralarında geçimsizlik bulunması nedeniyle anlaşmalı olarak boşanmak üzere mahkemeye başvurdukları, olay günü boşanma davasının duruşması sonrasında adliye binası önünde aksi ispat edilemeyen sanık savunmalarına göre, maktul ...'ın, sanıklar Hadice ve ...'e hakaret ettiği, bunun üzerine sanık ...'in, maktul ...'a yumruk ile vurduğu, maktulün de yumrukla karşılık verdiği, diğer maktul ...'ın da olay yerine gelip kavgaya dahil olması ile sanık ...'i yere düşürerek darp ettikleri, maktul ...'in, şişe olduğu belirtilen bir cisim ile sanık ...'i kafasına vurmak suretiyle yaraladığı, kavgayı gören sanık ...'un da olaya dahil olduğu ve ele geçirilemeyen bıçak ile maktul ...'ı 4 ayrı yerinden bıçakladığı, bıçak darbelerinden bir tanesinin öldürücü mahiyette olduğu, diğer maktul ...'ı da 4 tanesi sırt, skapula, omuz bölgelerinde olmak üzere 5 ayrı yerinden bıçakladığı olayda,
a- Sanık ...'nin, maktul ...'e karşı eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kastın bölünmesini gerektirecek bir neden de bulunmadığı nazara alındığında, maktul ...'ya yönelik eylemlerinden dolayı da kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, vasıflandırmada hataya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanık ...'nin, ilk olarak maktul ...'dan kaynaklanan haksız eylemlerin meydana getirdiği hiddetin etkisi altında suç işlediği mahkemece de kabul edildiği halde, maktul ...'in de maktul ...'nın yanında yer alarak sanık ...'nin tarafındaki sanık ...'e yönelik haksız eylemleri .../...
bulunduğu ve maktul ...'i kasten öldürme suçu bakımından da TCK'nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, maktul ...'ten kaynaklanan haksız bir hareket bulunmadığı biçimindeki oluşa uygun olmayan gerekçe ile, yazılı şekilde indirim tatbik edilmemesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
c- Hak yoksunluğuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesi gereğince kendi alt soyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
V/T
Full & Egal Universal Law Academy