MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme,olası kastla kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
A- ...'i kasten öldürme suçundan;
TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
B- ...'i olası kastla yaralama suçundan;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
A- ...'i silahla tehdit suçundan;
TCK.nun 106/2-a, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında;
A- ...'ı silahla tehdit ve yaralamaya teşebbüs suçlarından;
CMK.nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
4- Sanık ... hakkında;
A- ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan;
CMK.nun 223/2-e. maddesi gereğince beraat,
B- ...'ı silahla tehdit suçundan;
TCK.nun 106/2-a, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.
5- Sanık ... hakkında;
A- ..., ... ve ...'i silahla tehdit suçundan;
CMK.nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
6- Sanık ... hakkında;
A- ...'i silahla tehdit suçundan;
TCK.nun 106/2-a, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,
B- ... ve ...'i silahla tehdit suçundan;
CMK.nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar... ve ... yönünden sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarları, sanık ... yönünden sanık müdafiinin 20.09.2017 havale tarihli dilekçesi ile duruşma isteminden vazgeçme beyanında bulunduğu gözetilerek, sanıklar..., .... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca,
b) Sanıklar...,... ve ... müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükümleri yalnızca “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince, REDDİNE karar verilmiştir.
2- Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve mağdur ...'i olası kastla yaralama, sanıklar..., ... ve.... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'i tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
A- Sanıklar... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'i tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden;
Sanıklar hakkında müsned suçlardan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve mağdur ...'i olası kastla yaralama, sanıklar..., ... ve.... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar..., ... ve....'ın silahla tehdit suçları ile sanık ...'in, maktule ve mağdura yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar..., ... ve....'ın silahla tehdit suçlarının niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, sanıklar...,... ve ... müdafiinin sanık ... yönünden meşru savunmaya, sanıklar... ve sanık ... yönünden sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar ..., ..., ..., ..... ve ... vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar ... ve ..., katılan sanık ... vekilinin sanık sıfatıyla sübuta, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, vekalet ücretine, Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden kasten öldürme suçunun olası kastla işlendiğine, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık tarafından maktulde meydana getirilen yaranın toplu saçma girişi ile oluşup oluşmadığı, geniş doku ve kemik defektine, maktulün yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verip vermediği hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden rapor alındıktan sonra ölüm eyleminin nitelendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
b) Sanık ...'in, ateş ettiği sırada maktulün yanında bulunan mağdur ...'in isabet almasının muhtemel değil mutlak bir netice olduğu anlaşılmasına rağmen yanılgılı değerlendirme ile olası kast hükümlerinin uygulanması,
c) Dosya içeriğine göre, olay günü yaşanan tartışmada ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilememesi sebebiyle, sanık ... hakkında olası kastla yaralama, sanıklar.....ve.... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerde de TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususların gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, sanıklar...,... ve ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, katılanlar ....ve.... vekilinin, katılanlar .... ve ..... katılan sanık ... vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy